ilkel insan yapisinda varolan gudulerin zamanla gelisen cag ve teknolojininde etkisiyle modernlesen, modern kimlik kazanan insanin dogasinda artik bulunmayandir. Bu savi destekleyen kimlikler ilkel, gelisememis kimliklerdir.
Bir sonraki adımda "tecavüz suçu kaldırılsın,çünkü doğamızda var" başlığını beklediğimiz durumdur. Bu kadar yol yapıldığına göre bir yere bağlamak gerekir.
insan doğasın da olan şeyler ile insanın yapabileceği şeyler karıştırılıp saçma sapan 1. sınıf çocuğu gibi konuşmamak lazım, insanın doğasın da bilincin izin verdiği herşey vardır ve zararlı olan ve yararlı olan da vardır.
insanın tarihsel gelişimini çöpe atmadan, beyninizi kafanızın içine sokup düşünebilirseniz eğer, tecavüzün artık insan doğası olmaktan çıktığını anlarsınız. Evet bazı insancıklar bunu yapmak isteyebilir ama hukuk denen bir şey vardır ki bu da insanın doğasında tecavüzden daha eski olan korunma güdüsünün bir ürünüdür.
sözlükte trollemek için böyle hassas bir konuya değinmek, bana kalırsa bir zayıflık göstergesidir. genel bilinenin ışığında söyleyebiliriz ki, hayatında doğru düzgün bir başarısı olmayanlar, kimseye faydası olmayan uğraşlara fazla değer verirler.
Kesinlikle katıldığım bir önermedir. Asla savunmam tabi ki de tecavüzü ama çoğu erkek bir kadın gördüğünde bu olguyu içinden geçirmemesi neredeyse mümkün değildir. Fakat zamanla oluşan toplumsal, dini, hukuki kurallar ve modernleşmenin etkisiyle insanın empati kurabilmesi sayesinde de bu faktörler insanın doğasında yer alan böyle olgulara engel olmuştur. Yoksa toplumun çoğunluğunun böyle olgulara karşı olması insanın doğasında olması anlamına gelmez. Bu toplumsal kurallar yerini anarşizme bir bıraksın, bu yobazca bulduğumuz eylemlerin çoğunu hemen herkes sergiler. Eğer tecavüze çoğu insan karşıysa bu tecavüzün insan doğasında olmadığını değil empati yoluyla iyi bir eylem olmadığını gösterir
