--spoiler--
ceza alirsa içerde tecavüz etmis gibi cezalandirilacak adamdır
--spoiler--
aslında zate tecavüz etmiş adamdır illaki organını kullanması mı gerekir zaten o kızın ruh hali tecavüze uğramıştır. ceza alması gereken pislik biridir.
--spoiler--
ceza alirsa içerde tecavüz etmis gibi cezalandirilacak adamdır
--spoiler--
aslında zate tecavüz etmiş adamdır illaki organını kullanması mı gerekir zaten o kızın ruh hali tecavüze uğramıştır. ceza alması gereken pislik biridir.
bundan bir kaç sene önce hakim ile tartışan biri 2 yıla yakın ceza almıştı, adalet anlayışını ne kadar güzel sergiliyor hakimlerimiz, durum ortada fazla söze gerek yok.
ingiltere'de bir yargıç, geceyarısı parktan geçen bir kızı korkutan adama 7 yıl 7 gün hapis cezası vermiş. gazeteciler 'adam kıza elini bile sürmedi, kızın çığlıklarına koşanlarda adamı yakaladılar. bu ceza çok değil mi?' diye sormuşlar.
yargıçın cevabı şu olmuş;
"kızı korkutmanın cezası 7 gündür. 7 yıl, ingiliz kızlarının gece yarısı parkta dolaşma özgürlüklerine saldırmanın cezasıdır."
peki ya biz nasıl bir ülkede yaşıyoruz?
nelerle uğraşıyoruz?
Bir kadına Tecavüz ettiği için adi suçtan yargılanıp aftan yararlanamayan bir sapığın, tecavüz ettiği kadını tecavüzden sonra öldürüp cinayetten yargılanan ve rahşan affından yararlanıp çıkan sapığa bakıp iç geçirdiği ülkemizde pek şaşırtmayan sapıktır.
suçun işlenmesinin yanında, fiilin belli bir kasıtla yapılmasının da ceza için yeterli olması gerekir.
nasıl bir hukuk bu anlamadım? silahı çekip vurunca da suçlusundur, cezası farklıdır, silah çekip korkutunca da suçlusundur, onun da cezası farklıdır. tecavüze yeltenmenin de bir cezası olmalı. hukuka aykırı bir kere bu. başlarım yeterli tehdidine de, 18 yaşından büyük olmasına da, bu ne lan?
hoslandigi birisine tecavuz ettigini aklindan gecirmis fakat bunu fiile dokmemis ve bu istegini kendisinden baska kimsenin bilmeyecegi adamdir, sayet ceza alirsa dusunce sucuna yeni bir boyut kazandirmis olur.
