evli bir herifin tecavüz ettiği kadının kocasına kan davası çıkmasın diyerekten 16 yaşındaki kızını vermesi olayıdır. kendi çapında bir diyet uygulamıştır. hani olayı berteraf edeyim derken daha da büyük bir kabahat işlemiştir. muhtar da dahil 13 kişinin olayın gerçekleşmesine karışması ayrı bir dumurdur. http://www.milliyet.com.t...06/11/07/yasam/yas10.html
naile erdasın ve saliha demirin babasından hic farkı yok bu adamın. babalık bu mu? insanlık bu mu? kac magdur var bu olayda? tecavuze ugrayan, zorla hediye edilen * tecavuz edenin karısı, yazık.
cehaletbu. ama gercek, yasananlar bunlar. nerdeyiz biz? ebeveyn olmak bu kadar kolay mı? bu isin cozumu ne? benim yazmamla, atıp tutmamla degismeyecek yasananlar. verilen cezalar caydırıcı degil demek ki. onceden cezada tore ve namus indirimi vardı degil mi? bir de anlayamadıgım hafifletici sebepler.
dar ve ahlaktan yoksun,vicdansız ve ahret korkusu olmayan hatta insan olup olmadığı bile tartışalbilecek kişilerinin yaptığı acınası olaydır doğrusu ise illa biri verilecekse ve bedel ödenecekse bu yolla kızı yerine kendisinin verilmesi daha uygun olabilecek ceza yöntemiyle sonuçlanması daha olumlu bir hareket tir ama ne yazıkki olan olmuş ve malesef gereken kişi hak ettiği cezayı bulmayarak ,olaydan ucuz kurtulmuştur . (bkz: yaziklar olsun)
insan feodal bir tornadan çıkıp düşüncesiz, korkak, kimliksiz, kişiliksiz olmaya zorlanmış olunca kendini errrkek gibi hissetmenin yolunu hep kadınlar üstünde arıyor olabilir mi acaba?
babasının/ağasının/şıhının/örtmeninin/komtanının karşısında sürekli bastırdığı erkek olma duygusunu çüküyle telafi etmesi herhangi bir sosyo-psikoloji uzmanı tarafından bize izah edilebilir, ikna olup adama acıdığımızdan kendisine gönüllü olarak veresimiz bile gelebilir.
ama bu davranışlar ahlaktan falan yoksun değil. aksine ahlakın ne kadar sahte ve yapıntı olduğunun çok açık bir kanıtı. oranın ahlağı böyle. (kimse zıplamasın) öyle olmasaydı, böyle bir olaya 13 kişi birden ortak olamazdı. muhtemelen tecavüz eden erkek, kadının önünü kestiğinde olayların böyle gelişeceğini de biliyordu, ve iştiyakle önünü açarken, daha evvel kendisinin "bozmuş" olabileceği kızını gözden çıkarmıştı bile.
ters geliyor sana buradan bakınca çünkü senin yaşadığın yerde ahlak dediğin şey farklı formatlanmış ve sen en fazla bütün sevgililerim versin, karım bakire olsun'a kadar götürmüşsündür işi. izleyerek büyüdüğümüz türk filmlerimizde kendisine tecavüz edilen kadının eve dönmeden kendisini asması gerekiyordu (bu biir), kocası olacak da karısını siten adamı öldürmeliydi (bu ikiii). olmadı değil mi? olmadı gerçekten. adamlar trampa yaptılar aralarında. kimse de bir şey demedi. kadını çevrime sokmanın bir yöntemi olarak erkek çükü kullanılıyor demek ülkemin bazı uzak yerlerinde, biz bunu öğrendik. (ve keyfimiz kaçtı, sanki de bilmiyorduk.)
şimdi artık töre cinayetlerinin evden sevdiğine kaçan kızlara uygulanmadığını bas bas bağıran "pis feminist" kadın derneklerine inanmak zorunda kalabiliriz. aile içinde ensest sonucu hamile kalıp durumu "top"lumca aleniyet kazanan kızları öldürüyor kendi abileri, babaları, kuzenleri*. marjinal fayda sağlanması üzerine kurulu, bu sahiplerinin tembelliğinden çorak kalmış toprakların yaşayanlarının ahlak mevzuu.
ben bu arkadaşların hepsinden daha fazla "erkek" hissediyorum kendimi aq (koy tabi, yine analarına tasallut, herifleri midem kaldırmıyor o sebeple) ve hiçbir terbiyeyi içselleştiremeyecek kadar sığ ruhumda faşist rüzgarlar esiyor. "bunlar olmasaydı mesela, ne kaybederdi dünya?"
tv lerdeki töreyi yücelten dizileri ağzı acık izleyen toplum , öve öve göklere cıkaran medya ; bu haber ayyuka çıkınca kınama yarışında sıraya girmiştir.
