evli ve 39 yaşındaki bir kişi parkta erkek arkadaşıyla oturan kızı tehditle kaçırıyor. erkek arkadaşını bir tokatla uzaklaştırıyor ve kıza tecavüz etmeye çalışıyor. evet buraya dikkat tecavüz etmeye çalışıyor!!! kızın iç çamaşırlarındaki sperm örneklerinden anlaşılıyor tecavüz etmeye çalıştığı ve ne oluyor biliyor musunuz? tecavüze yeltenen kişi yeterli tehdit oluşmadığından ve kız 18 yaşından büyük olduğundan dolayı savcı tarafından serbest bırakılıyor. yani hiçbir şey olmamış gibi hayatına devam ediyor. biz de bu memlekette adaletten ve kalkınmadan söz edelim.
evet arkadaşlar 18 yasından büyük kızlara siki sokmadığınız sürece istediğinizi yapabilirsiniz. tecavüzcü sayılmıyorsunuz. adalet böyle çalışıyor artık bu ülkede.
ingiltere'de bir yargıç, geceyarısı parktan geçen bir kızı korkutan adama 7 yıl 7 gün hapis cezası vermiş. gazeteciler 'adam kıza elini bile sürmedi, kızın çığlıklarına koşanlarda adamı yakaladılar. bu ceza çok değil mi?' diye sormuşlar.
yargıçın cevabı şu olmuş;
"kızı korkutmanın cezası 7 gündür. 7 yıl, ingiliz kızlarının gece yarısı parkta dolaşma özgürlüklerine saldırmanın cezasıdır."
peki ya biz nasıl bir ülkede yaşıyoruz?
nelerle uğraşıyoruz?
suç işlemeye yeltenmiş fakat elinde suç işleyecek imkanı olmadığından suçu işleyememiş bir adam karşısında, adalet sisteminin aciz kalmasını örnekleyen tuhaf, komik ve acı bir durumun sapığıdır.
- tamam kardeş, üzme kendini. kısmetse bi dahakine inşallah...
denmiştir kendisine.
"hukuk üstündür, adalet üstündür; cezanın maksadı suçluyu topluma kazandırmaktır, yasalar her şeyin üstündedir." yalanlarıyla yüzyıllardır beyni yıkanan insanların olduğu her ülkede absürd kaçacak adamdır. türkiye, amerika, rusya, japonya; koordinatları önemsiz. çürümüşlüğün ırkı, yeri ve zamanı olmaz!
Bir kadına Tecavüz ettiği için adi suçtan yargılanıp aftan yararlanamayan bir sapığın, tecavüz ettiği kadını tecavüzden sonra öldürüp cinayetten yargılanan ve rahşan affından yararlanıp çıkan sapığa bakıp iç geçirdiği ülkemizde pek şaşırtmayan sapıktır.
suçun işlenmesinin yanında, fiilin belli bir kasıtla yapılmasının da ceza için yeterli olması gerekir.
nasıl bir hukuk bu anlamadım? silahı çekip vurunca da suçlusundur, cezası farklıdır, silah çekip korkutunca da suçlusundur, onun da cezası farklıdır. tecavüze yeltenmenin de bir cezası olmalı. hukuka aykırı bir kere bu. başlarım yeterli tehdidine de, 18 yaşından büyük olmasına da, bu ne lan?
