Bir topluluğun ulus olarak adlandırılabilmesi için:
Toplulukta ortak bir dilin konuşulması,
Topluluğun tarihsel geçmişe sahip olması,
Şimdi bir arada yaşayan bu topluluğun, gelecek için de bir arada yaşama inancında olması,
Topluluktaki bireylerin birlik ve beraberlik içinde, ortak duyguları paylaşması,
Toplulukta kültürel ortaklık bulunması gereklidir.
Kaldirilmayan çalışan madde ey akp hükümeti şimdiye kadar size hicbir zaman o kadar büyük tepki vermedim ama siz tam bir piç Türk dusmanisiniz size oy veren sözde miliyetciler görün partinizi görün akp hükümeti hepiniz serefsizsiniz artık çok daha iyi görüyoruz gerçek yüzünüzü Türk düşmanı picler.
bi anlayamadılar aq dedirtendir.
madde ne diyo, türklerin bağlı olduğu yer tcdir demiyor, tcye bağlı olanlar türktür diyor. Hangimiz saf türküz lan? Hepimizin atalarından biyerlerden yok mu başka genimiz.
Benim ırkım şu dinim şu bla bla bla diye saçmalayan şahıslar kendi vatanlarına gitmekte özgürdürler,silkinip gidebilirler. Burası türkiye biz türk üz türk ırkı sağ olsun diye çokça şeyi feda edebiliriz buna siz de dahilsiniz.
işlerine gelince kişilerin nasıl hemen anayasacı olduğunu gösteren anayasa maddesi. genel görüşe göre burada türk kelimesi bir ırktan bahsetmiyormuş. yani diyebiliriz ki aslında türk ırkı diye birşey yok. yani türk kelimesi esperanto gibin bir şey.
ayrıca oradaki türk kelimesi yerine başka bir kelimenin kullanılmasını kabul ederler mi şuanki haliyle kabul edenler. mesela türk değilde "tırşık'tır " kelimesi kullanılsa.
bugünkü pkk nın kurulması, yönetimi ve insan ayırtetmeden 600 küsür yıl koskoca bir ümmetin en büyük devletinin başına bela olması için özel olarak geliştirilmiş bir formüldür.
kürt milliyetçiliği (kürt faşizmi), türk faşizmine karşı doğmuş ve bu ikiz kardeş yüz yıldır başımıza bela olmuştur.
bu konu üzerinde fikrim sürekli değişmekte ve doğru olanın hangisi olduğuna bir türlü karar verememekteyim.
anayasımızda türkiye cumhuriyeti devleti vatandaşı olan herkesin türk olduğu vurgusu yapılmış.
kimse kimseye zorla ben türk üm dedirtemez. bu doğru.
bu nedenle uzunca bir zaman bu madde yerine vatandaş olan herkese türkiyelidir denmesinin daha makul olacağını savundum.
fakat bugün gelinen noktada bu ülkedeki hiç kimsenin bu tanımdan rahatsız olmadığı noktasında fikir kıldım.
evet kimseye zorla ben türküm dedirtemeyiz, zaten gururla söylenmiyorsa hiç denmesin. türkiye cumhuriyeti kimseyi zorla vatandaş yapmamıştır bu da bir gerçektir. isteyen vatandaşlığını kolaylıkla iptal ettirebilir ve mensubu olmak istediği ülkenin vatandaşı ya da birleşmiş milletlerin belirlediği ölçüler çerçevesinde mülteci konumunada düşebilir.
kimsenin rahatsızlığı yoktur demenin çok iddialı olduğunu ve realiteden uzak olduğunuda savunanlar illa ki çıkacaktır. çıksın. ben kimseye ananıda al git demiyorum, buna hakkım yok. fakat oyanamak istemeyeninde bonservisinin eline hiç sorun çıkarmadan verilmesini savunmak en doğal hakkım.
kimse kimseye kabul ettiremez etnik kökenin önemsiz olduğuna. bir insan dünyanın neresine giderse gitsin etnik kökenini söyleyebilmeli. ama türkiyede yaşayan ve yaşayacak olan etnik kökeni farklı insanlar türkiyelidir. türk değildir. çünki klasik ve bir o kadar da güzel bir söz var. türk olunmaz türk dogulur. çok doğrudur. sen ne kadar da ben şuyum ben buyum desen de etnik kökenin ne ise osundur. türkiyede çok farklı etnik köken vardır lazı kürdü çerkesi herkes etnik köken olarak farklıdır. ama türkiyelidir.
düşündürücüdür ve bana bir türlü ikna edici gelememektedir.katalanlar da ispanyol vatandaşı ama biz ispanyoluz demiyorlar.kürtlere veya zazalara da zorla türküm dedirtemezsin ki.
yanlış ve yanlı bir söylemdir. doğuştan istemsizce edinilen bir durumu alıp herkese dikta etmek büyük bir vebaldir. kimse ırkını seçmez seçemez ve değiştiremez. değiştirmeye kalkan doğan görünümlü şahin gibi bellolur ve sırıtır. nasıl ki almanyadaki türkler alman olmuyorsa türkiyedeki kürtler yada araplarda türk ol(a)mazlar.
