anlatmaya çalıştıklarıyla ne kadar güzel ve bütünleştirici olsa da, ifade ediş şeklindeki teorik yanlış yüzünden 80 darbesinin kokusunu hala üzerinde tüttüren anayasa maddesidir.
aslında biraz kelimelerin farklı algılanmasından dolayı yanlış anlamalara neden olan bir ifade. ingilizce'de şu şekilde bir ayrım vardır. turkish ve turk. mesela türkiye'deki kürtlerden bahsederken "turkish kurds", türkiye'deki ermenilerden bahsederken "turkish armenians" deniyor. etnik köken belirtilmek istendiğinde de "turks" deniyor mesela. bizde de "türkiyeli" ile bu kavram oluşturulmaya çalışılmış ama milliyetçi insanlar hemen saldırıya geçmiştir elbette. bence türkiyeli daha güzel bir ifade. türk kelimesine hem bir etnik köken hem de ulus anlamı vermek sorunlara yol açıyor.
türkiye cumhuriyeti'ne gönülden bağlı olan herkes türktür şeklinde düzeltilmesi gereken cümle. kağıt üstünde kalan bağlılık olsa ne olur olmasa ne olur. salın gitsin.
Türkiye Cumhuriyeti'nde azınlık kavramının olmadığını belirten anayasa maddesi. Türkiye Cumhuriyeti kurulduğu günden bu yana azınlık kavramını ( gayrimüslim de olsa ) reddetmiş ve bu yolla her vatandaşına hukuki açıdan eşit olma hakkı sunmuştur. Bu sebeple kürt kökenli onlarca mebus ve hatta Cumhurbaşkanlığı makamına çıkmış kişiler mevcuttur. Bunlara bürokrat , emniyet görevlisi , devlet memuru vs de dahildir. Yalnız TSK gibi kurumlar hassas davranmış ve mümkün mertebe gayrimüslim , alevi ( alevi kökenlilerin kuruma alınmaya başlanması çok eskilere dayanmaz ) ve Türk kökenli olmayan vatandaşları muvazzaf subay veya astsubay olarak görev vermemiştir. Herkesi anayasal açıdan Türk olarak görmek , azınlık hakkı kavramını da ortadan kaldırmıştır. Bizde herkes Türktür ve eşittir. Azınlık diye birşey olmadığından azınlık hakkı diye de birşey söz konusu değildir demeye getirilmiştir. Üzerinde çok düşünülmesi ve gereğinin mutlaka yerine getirilmesi gereken madde.
her ülkenin bütünleştirici siyasi bir kimliği vardır.o kimlik de ülke kurulurkenki çoğunluğa bakarak seçilir. osmanlı yıkılıp de türkiye kurulurken türkler çoğunluktaydı ülkenin siyesi kimliği türk olarak kabul edildi. ne yani azınlığın çoğunluğu yönettiği bir ülke mi olsaydık.
ayrıca da anadoluda tüm etnik grupların ortak konuşma dili türkçeydi. resmi dil de türkçe seçildi. yunanistanın siyasi kimliği yunansa, almanyanın siyasi kimliği almansa türkiyenin de türktür. buna karşı çıkanlar türkleri anadolda işgalci ögren zihniyettir. kusura bakmasınlar anadoluyu onlardan değil bizanstan aldık muhatabımız değiller... ayrıca da bu saatten sonra orta asyaya dönecek halimiz yok.isteyen gidebilir.
türkiye topraklarında yaşayan, her bireyin kendisini türk olarak tanımlamasından gurur duyulmalı. zira bu vatanı türkiye yapan bütün dünyaya da kabul ettiren türk insanıdır.
1980 anayasasında bulunması, 1924 yılında kabul edildiği gerçeğini değiştirmeyen yasadır.
1924 anayasasının 88nci maddesinde der ki;
Madde 88- Türkiye'de din ve ırk ayırdedilmeksizin vatandaşlık bakımından herkese "Türk" denir.
bir takım insanlar mevzubahis yasanın darbe yasası olduğunu öne sürse de gerçek görüldüğü üzere son derece farklıdır.
1960 ihtilali ile gelen 1961 anayasasında "din ve ırk" kavramı kaldırılarak anayasa yumuşatılmıştır. 1960 anasayasının 54ncü maddesinde der ki;
Madde 54- Türk Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türktür.
ve 1961 de bugün ki haline gelmiştir görüldüğü üzere.
bir takım pkk yanlısı zerzevatlar; ısrarla ve art niyet güderek yasayı inatla 1980 de çıktı gibi göstermektedir, ve bunlara kanan araştırmaktan yoksun zavallı cahil insanlarım da bunlara inanmaktadır.
türkiye ' nin çok etnik kimlikli bir ülke olduğu gerçeğini iyi yansıtan anayasa ' nın 66 . maddesinde geçen cümledir . Türklük kavramının ırktan oluşmadığını kanıtlamış , çok etnik toplumlu yapının birarada durmasını sağlamıştır . Şimdi bu yorumdan yola çıkarak verdiği mesajların güzel olduğu tespitine ulaşırız . Fakat " misak - ı milli sınırları içerisinde yaşayan herkez türktür " ( demeteren 'in yazdığı 8. entry ) yaklaşımı çok daha net , doğru ve bağlayıcıdır . Azınlıklarla ilgili sorunlara çözüm yöntemlerinden birisidir .
edit : Bi ton laf ettim fakat bütün entryelri okuyunca biraz da son entry ' nin de etksiyle şöyle diyebilirim : " Kendini Türk hisseden ve türkiye ' ye gönülden bağlanmış olan herkes türk ' tür "
sadece türkiye değil, dünyanın tüm ülkelerinde farklı etnik yapılar vardır. bunları bir arada tutan en önemli unsur da dildir. o ülkede en kalabalık halk hangisiyse, oranın tüm etnik grupları da o dille anlaşır.(türkiyede arnavutun kürtle türkçe anlaşması gibi)
bu yüzden en kalabalık etnik grup o ülkenin hakim dokusunu oluşturur.. almanya ne kadar almansa, fransa ne kadar fransızsa, türkiye de o kadar türktür.
ölesiye savunan tiplerin kendilerini komik duruma düşürdükleri savdır.
türkiye cumhuriyeti'ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkesin türk olabilmesi için dünyada türk etnik kimliği diye bir şey olmaması gerekir. oysa orta asya'dan kavimler halinde göçerek avrupa'ya ve anadolu'ya yayılmış bir halktan bahsedilmektedir bizlere okutulan türk tarihinde. yani türklük etnik bir kimliktir. bu durumda bir arnavut, kürt, laz ya da çerkes kendisini türk olarak tanımlamadıkça türk falan değildir. eğer kişi kendisini türk olarak görüyorsa türktür. bir üst kimlik olan ulusal kimlik aynı zamanda etnik bir kimlik olamaz.
türk sözünün geçtiği her yerde ırkçılım faşizm diyen faşistlerin karşı çıktığı anayasa cümlesi.
ve sonunda da herkesin bildiği ama çoklarının işine gelmeyen ne mutlu türküm diyene sözü vardır. işte cümleyi bölüp bölüp kullanmanın zararları... zaten doğru düzgün cümlelerden anlam çıkaramayanlar cümleyi ikiye bölünce daha da bir andavallaşıyorlar. neymiş efendim ırkçılık yapılıyormuş böyle söyleyince...
ulan amerikada ne diyorlar çok merak ettim malum bu açılım saçılım politikaları ordan geliyor orda yaşıyan italyanlar ben amerikan değilim italyanım mı diyor ulan akıl yokmu hiç sizde buna faşistlik diyen acaba başka bir ırkın faşistliğini yapıyor olmasın biraz düşünün ondan sonra gelin arkadaş o szö faşistlik değil tanımlamadır ne deseydi ya
yanlış bir önermedir. bunu söyleyen bir türktür. aynı türke alman yahut fransız vatandaşlığı verip, "sen artık fransızsın, çünkü fransa'ya vatandaşlık bağı ile bağlı herkes fransızdır" dersek cingar çıkarır şerefsizim.
ayrıca bu hipotez çift ülke vatandaşlarının ırkını tespit edemediğinden çürüyüp fosilleşir.
türk devletinin yönetim şekli cumhuriyettir.değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez gibi birşeydir.
edit:eksilemiş bir de gavat oğlu gavat.
