yeni anayasamızda vatandaşlık bu şekilde tanımlansa çok hoş olacaktır. asla ırkçılık değildir. çünkü buradaki kürtlük ırk temelli bir kürtlük değildir. bu kürt tanımının içine lazı, çerkesi, türkü, kürdü, alevisi, sünnisi bütün etnik ve dini aidiyetler dahildir. kürtlük bir üst çatıdır. asla ırkçılık değildir. bazı geri zekalılar hala milliyetçilikle ırkçılığı karıştırıyor.
bu öneriye karşı çıkanlar olacaktır şüphesiz. fakat yıllardır savunageldiklerine baktığımızda yukarıdaki paragrafı aynen söylediklerini sadece "kürt" yerine "türk" kelimesini kullandıklarını görüyoruz. madem kendin karşı çıkacaksın başkasına niye dayatıyorsun o zaman? dön bi aynaya bak!
şu anda anayasayla kürtlere türklüğün dayatılmasına benzer olarak (bkz: anayasa madde 66), yine anayasa yoluyla türklere, kürtlüğün dayatılması durumudur.
(bkz: ironi)
tabi ki uludağsözlük yazarlarından beklendiği gibi asla karşı argüman üretmek yok. ağlama melisler, boş beleş bakınızlar, önermenin ne demek olduğunu bilmeden kullananlar havada uçuşmuş her zamanki gibi. ironi mevzuu ise kronikleşmiş sorun zaten(bunu söylerken bazı arkadaşları tenzih ederim, haksızlıkolmasın) hiç değinmiyorum bile.
