ancak yakın tarih bilmeyen vatan hainliği özentilerinin işgal diyeceği durumdur kıbrıs harekatı. sahte şeyh eteği yalayan, atatürk büstü yalayan, amerikan kıçı yalayanlardan sonra, bir de rum sevicilerimiz çıkmış.
türkiye oraya barış götürmemiş olabilir fakat günlerce gökyüzünde yıldızlar yerine türk uçaklarını görmek için dua eden, rumlar tarafından katledilen kardeşlerine yardım götürdü.
türklerin bir kez daha bütün adayı işgal etmeyip yarıda operasyonu bitirmesinin ne kadar büyük bir yanlış oldugunu bize anlatan laf. nasılsa sen ne yaparsan yap senin ülkende ki adamlar bile sana emperyalist diyecek bari orda ne kadar rum varsa sik anasını da yaptı dediklerinide yapmış ol, ama işte malesef böle olmuyor işler.
kanlı noel'i, muratağa ve sandallar'ı, kıbrıslı türklerin devlet yönetiminden atılmasını, ikinci kıbrıs barış harekatına kadar yapılan türk soykırımını, sampson'u, makarios'u, papadopoulos'u bilmeyip, tc'nin operasyonunu işgal olarak nitelendiren ahmaktan daha sefil değildir!
sanırım bu başlığı açan eoka taraftarı olma ihtimali yüksek kişi, kıbrıslı türklerin devlet yönetiminden atılmasından başlayan, ve muratağa ve sandallar katliamı, kanlı noel ve ikinci kıbrıs harekatına kadar olan türklere karşı yapılan soykırımları bilmiyor. georgios grivas'tan, nikos sampson'dan, başpiskopos makarios'tan ve tasos papadopoulos'tan haberi yok galiba...
edit: bir hatırlatma daha; eğer güney kıbrıs, kendilerini "kıbrıs" olarak görüyorsa, o zaman kurulmasına neden olan antlaşmada yer alan bir maddedeki, türkiye'nin üç garantör ülkeden biri (diğerleri yunanistan ve birleşik krallık) olduğu ve adaya halen müdahale hakkı olduğunu kabul etmelidir!
resmi tarihle uyutulmuş bir beyni her gün kafatasının içinde taşımak zorunda olan kişidir. kıbrıs'a yapılan harekatın bir işgal olduğunu göremeyen, o topraklarda tam anlamıyla bir emperyalist politika izleyen tc nin kahramanlıklarıyla övünen insanlar derhal tedavi edilmelidir.
