ya da 18 yaşından sonra eklensin. kişi kendi karar versin dinine, dinsizliğine. en azından daha sağlıklı tespitler yapılır. şuan türkiye'nin %90'ından fazlasının müslüman olduğu söyleniyor ama ne kadar doğrudur, tartışılır.
kesinlikle kaldırılmalıdır. böylece din üzerinden siyaset yapılmasıda bir nebze olsun engellenebilir ve dinlerin çoğunda yer alan "tanrı-kul" ilişkisi yalnızca tanrı-kul arasında kalır. kimse ülkenin müslüman veya hristiyan olduğunu söylemez. zaten cami sayısı yada kilise sayısına bakarak anlaşılabilecek şeyler bunlar. "çoğunluğun müslüman olduğu ülke" olsak daha iyi olmaz mı sahi?
insana inancının önce sorulması gerektiğini düşününce (çünkü sonuçta bu onun ''kendi'' inancı, padişahlık mı bu anadan babadan geçsin) hakikaten saçmalığın daniskası denebilecek olan bölmedir.
Avrupa insan hakları mahkemesi (aihm) sinan ışık - türkiye davasında bu yönde karar vermiştir. aşağıdaki metinler kararın özet çevirisinden alınmıştır.
"Başvuran (sinan ışık), nüfus cüzdanında yazılması zorunlu olduğu için kendi rızası olmaksızın dini inancını ifşa etmek mecburiyetinde kaldığından ve dolayısıyla din ve vicdan özgürlüğü hakkının ihlal edildiğinden şikayetçi olmaktadır. Başvurana göre, ihtilaflı ibarenin T.C. Anayasasının 24. maddesinde « kimse dini inanç ve düşüncelerini açıklamaya zorlanamaz » hükmünü getiren 3. fıkrasına uygun olduğu düşünülemez. Başvuran, bu resmi belgenin talep edildiğinde idari makamlara, özel şirketlere veya herhangi bir formalite icabı başka mercilere sunulması gerektiğinin altını çizmektedir. Başvuran öte yandan, nüfus cüzdanındaki « islam » ibaresinin gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle mezhebi olan « Alevi » ibaresiyle değiştirilmesi için talepte bulunduğunu belirtmektedir."
din ve vicdan özgürlüğü iddiası hakkında avrupa insan hakları mahkemesi(aihm)nin değerlendirmesi:
"Din özgürlüğü asıl olarak bireyin vicdanıyla ilgili bir mesele olduğundan, diğer başka şeylerin yanı sıra, kişinin bireysel ve özel olarak ya da topluca, halkın önünde ve aynı inancı paylaşan gruplar dahilinde dinini açıklamasını da içerir."
"AiHM, olayların meydana geldiği dönemde uygulamada olan ulusal mevzuata göre başvuranın, her Türk vatandaşı gibi, üzerinde din ibaresi bulunan bir nüfus cüzdanı taşımak zorunda kaldığını gözlemlemektedir. Bu resmi belge hamilinin kimlik bilgilerini öğrenmek için talep eden her idari makama, özel şirkete ya da herhangi bir formalite icabı başka mercilere sunulması gerekmektedir."
"Bu bağlamda AiHM,nüfus cüzdanının hangi din ya da mezhepten olursa olsun inananlara bir dini uygulama ya da açığa vurma hakkı sağlamak
için bir araç olamayacağına hükmettiğini hatırlatmak gereği duymaktadır."
"Öte yandan, nüfus cüzdanının (okul kaydı, kimlik kontrolü, askerlik hizmeti, v.s. gibi durumlarda) sıkça kullanıldığı göz önüne alındığında, nüfus cüzdanı gibi resmi belgelerde dini inançların belirtilmesi idari makamlarla olan ilişkilerde ayrımcı davranışlara yol
açabilir."
"Her ne olursa olsun, bir nüfus cüzdanı dine ayrılmış bir hane içeriyorsa, bu haneyi boş bırakmak kaçınılmaz olarak belirli bir çağrışım yaratacaktır. Dinle ilgili hanesi boş bırakılan bir nüfus cüzdanı taşıyan kimseler, kendi iradeleri dışında ve kamu görevlilerinin müdahele riski altında, nüfus cüzdanlarında dini inançları yazılı kişilerden ayırt edileceklerdir. Diğer taraftan, nüfus cüzdanı üzerinde hiçbir ibare olmamasını talep etme
yaklaşımı bireyin derin inançları ile yakından bağlantılıdır. Bunun sonucu olarak AiHM, bireyin en mahrem yönlerinden birinin hâlâ ifşa edildiği kanaatine varmaktadır. Böylesi bir durum, hiç şüphesiz dini inanç ve düşüncelerin ifşa edilmeme özgürlüğü kavramına aykırı düşmektedir."
"tc kimliklerinde "din" hanesi yerine "kan grubu" daha önemli bir bölme haline gelmeli" şeklinde olsa daha mutlu olacağım başlıktır. kimliği üzerinde bulunan adam kaza geçirdiğinde çıkarıp bakamıyoruz kan vermek üzere; test etmek, bakmak, öğrenmek gerekiyor çünkü birçoklarının bu hanesi boş. ama islam ibaresi her zaman yerli yerinde durur. onun da kanımca şu mantığı var ki; kimsesiz ölen birinin defnini kendi dinine göre uygularsınız. e o zaman şartlar böyle olduğu müddetçe kaza geçirmeyelim, kimsesiz ölelim. ancak böyle bir yere oturtabildim bu durumu.
ülkemizde herhangi bir din mensubuna karşı oluşabilecek çifte standartı ortadan kaldırmak için desteklediğim durumdur. Bu kişinin müslim ve gayrimüslim olması farketmez önemli olan bu konuda oluşabilecek önyargıları ortadan kaldırmaya yönelik bir adım olması.
tc kimliklerinin komple kaldırılması gerekendir.
arkadasım küçük chip falan bir şey yapın kredi kartı üstüne koyalım okutup geçelim, yıl olmuş 2012 h...
dini yazıyor hücrede. dini yoksa ne yapacak adam. dini yazması bile malca. hristiyanı musevisi tamam ama dinsiz adam napsın. bir de diğer bilgiler için bir yerlerden kağıt getirmek gerekiyor. bekarı evli yapmak ya da evliyi dul yapmak için. nc çıkartmak için zaten doğum belgesi gerekiyor. din kısmına agnostik yaz dayı dersek ne yapacağız. bertrand russell imzalı evrak mı getireceğiz?
asıl bir de bilmiyorum ama bizim devlet oraya 3-5 dinin adının yazdığı dropdown menu koymuştur kesin bi de diğer yazıyodur. tamam.
kaldırılmaması ama isteyenin istediğini yazması asıl faşizmdir ve bildiğin fişlemedir. default herkese islam yazsınlar daha iyi. adam salak mı bu kadar cahilin içinde oraya ateist yazdırsın. en iyisi hiç olmaması. devleti ilgilendirmez kimin neye taptığı. onun sorunu değil.
kaldırılmasına gerek yoktur. doğduğum anda default olarak islam yazmaz olur biter. yeni doğan çocuğun dini mi olurmuş. yaşı gelen, dini bir inancı oluşan olursa gitsin doldursun hanesini istediği ile ama kimse zorunlu değil gidip o yazıyı sildirmeye değiştirmeye uğraşmakla.
gerçi din gibi, anlık olarak değişmemesi için bir engel bulunmayan, maneviyata dayalı bir kavramın kişinin nüfus cüzdanında yazmasının mantığı nedir onu da bilemiycem ama. nasıl bir veri lan bu?
katılmadığım önerme. önce kimlik no hanesi kaldırılmalıdır .hayat memeat meselesi olan budur. ne lan ajan gibi takip edilmemizden ağız tadıyla kimseye borç takamamamıza kadar hangi bokunu sayayım.
elbette kaldırılmalıdır. inanç bireysel meseledir. ne devleti ilgilendirir ne de bir başkasını. insan sınıflandırmak için, adamına göre muamele etmek için devletin dayattığı ayrımcı politikanın ürünüdür. neymiş devlet öldükten sonra nasıl gömüleceğimizin belli olması için koymuşmuş. peki sorarım size, neden nüfus cüzdanlarımızdaki kan grubu hanesini doldurmayı zorunlu kılmıyor? ölmeden öncemiz değil de öldükten sonramız mı önemli devlet için? işte devletin samimiyeti. tatlım ya düşünürmüş bizi...
sonuna kadar katıldığım önerme. benim inancım, görüşüm o kimlikte yazan 5 harfli yazıya mı bağlı? ya da ben o yazıya göre mi müslüman olacağım? bu insanları kalıba sokup o kalıpta kalmalarını sağlamaktan başka bir şey değil. kimsenin inancı kimseyi ilgilendirmez, kimseye de bu inancı sorgulamadan kimliğe "islam" yazdırma hakkı düşmez.
bu cümleyi herhangi bir ortamda dile getirdiğinizde ateist damgası yemeniz kaçınılmazdır.
aslında olması gereken de tam olarak budur aslında. evet, kimliklerindeki din hanesi kaldırılmalıdır.
laikliğe ters düştüğü için değildir bu istek; insanlar özgür iradelerini kullanabildikleri zaman birtakım şeyleri seçmelidirler. sen devlet olarak kişinin dinini belirleyemezsin ki.
