atatürk teknik olarak bakıldığında ve icraatleri incelendiğinde tipik bir diktatördür.
tayyip ise serbest seçimlerle başa gelmiştir. ama icraatlerinde halka pek danışmaması meclis çoğunluğunun kendisine ait olmasının verdiği rahatlıkla diktatörlüğe doğru evrilmektedir. oyumu kendisine vermeme rağmen maalesef durum budur.
atatürk tayyipi yanında kıyaslamak olmaz şimdi ayıptır. niye atatürk diktatörün kralı tayyip ise halkın kralı. boru mu olum %50. atatürkün partisi ilk seçimde kaybetmiştir. daha o zaman atatürkü tanıyan bilen kişiler 8 sene sonra atatürkün partisine oy vermemişlerdir. daha ne konuşuyorsun.
aslında komik olan atatürk'e diktator dediğimizde, kemalistlerin iyi niyetli bir diktatordu çünkü çok partili seçim bile yapmıştı demeleriydi sonra tayyip geldi ve çok parti hala var onu kaldırmadı sonuçta değil mi? ama kemalistler kendisine diktatör diyorlar. oysa kendi algoritmalarına göre o da iyi kalpli niyetli bir diktatör.
öte yandan, saçmalamaya da gerek yok. türkiye halkları sağolsun, 65 yılda o diktatörlükten buraya çok şeyi değişitrmişler. ikisini karşılaştırmaya çalışarak, o da böyle bu da böyle demek, 65 yıldır ülkede yaşamış ölmüş insanların tümünün yaşamlarına saygısızlık.
bundan daha iyisini 65 yıl önce de hakediyorduk. hala da hakediyoruz.
birşeyleri dikte etmek için halkın karşı geldigi konuları dayatıyor olmanız gerekmektedir,
Tayipin çekirdek kitlesi %10 kalan %40 ekonomi istikrar kapitalizm vb adına oy atıyor,ideolojisini onayladıgından degil..atatürk ise tüm türkiyenin destegini almıs bir lider idi,bu yüzden diktatorluk soz konusu olamaz.
