öncelikle siyasetçiyse her türlü eleştiriyi kabullenecek. hakaret değil ama eleştiriyi kabulleneceksin bu bir ahim kanunu. bizim anayasadan üstte hukuk hiyerarşisinde.
sonrasında cumhurbaşkanlığı için gerekli olan üniversite diploması meselesi hala tam çözülemedi. tsk istenilen diploma için özel hayatın gizliliği gibi garip bir açıklama yaptı.
ikincisi bağımsız olması gereken bir görevdeyken parti lideri gibi davranmaya devam ediyor. kısaca anayasal suç.
üçüncüsü halen devam etmekte olan davalar hakkında yorum yapıp, yargıyı etkiliyor.
dört kendisine verilen yetkileri bir kısmın yararına kullanıyor.
beş kimi açıklamalarında halkı kin ve nefrete sürükleyecek cümleler bulunabiliyor.
yani cumhurbaşkanı seçilmiş olmasına karşın görevin gerekleri konusunda bazı sorunlar var.
bunun dışında (bkz: tanrıların şatosu) kitabında yazılan gibi kurgular da hakaret sayılmaz.
suriyeye, ülkemizin güney doğu illerine ve dansöz siyasete bakılarak bopa hizmet için elinden gelenin en iyisini yapmaya gayret edişini görünce bile mi diye düşündüren fikir.
ama milletin bir bölümüne bakınca da müstehaksınız siz buna demeden de edemiyor insan. altı okun milliyetçilik okunu kırdım ben bu yüzden.
Siyasetinizin akpnizin chpnizin mk. Şu yönetici koltuğuna yakında allah diyen iranlıyı sevip bizden bu hüloğ deyip oturtacaksınız. Cidden hak eden yönetsin ben bu bilgisiz insanın otoritesiyle yönetilmeye mecbur kalmak istemiyorum.
