türkiye'de böyle yalan söyleyebilecek kapasitede bir siyasetçi olmuş olsaydı eğer zaten bu ülke şu an yoktu, çünlü tayyip onu başbakan yapardı. ikisi birlikte el ele.
başkanlık sistemi adı altında akp'ye oy toplayan "tarafsız" bir cumhurbaşkanı recep tayyip erdoğan, meclis huzurunda yemin etmişti. sonra tarafsız olmayacağını, daha sonra alışılmışın dışında bir cumhurbaşkanı olacağını söyledi; aşılmışın dışında derken bunu kasdetmiş. ahmet san konya yeter diyerek, hakan fidan'ı sahaya sürerek iyice ipi eline almıştır. sonumuz hayır olsun.
gayet de normaldir. bu kafada bir millete, anayasa çok bile. adama usul usul anlatıyorum, diyorum ki bak hacı dayı: anayasada cumhurbaşkanının görev ve yetkileri açıkça belirtilmiş, anayasaya göre yürütmenin sorumluluğu cumhurbaşkanının değil başbakanındır. (m. 105/1, 112/1-3)
adam başta itiraz ediyor falan ama bakıyor ki kendisinin anayasa hakkında bildiği bir bok yok, o zaman da kıvırıyor diyor ki "aman canım, neticede anayasa falan millet için değil mi? millet erdoğanı uygun görmüş, ona koltuğu vermiş. kim ne karışır?"
yani farkında olmadan diyor ki yarın bir gün başka bir cumhurreisi gelsin, o da isterse kafasına göre hükümeti toplasın. kafasına göre anayasayı delsin, haklarımızı ihlal etsin.
kardeşim, hükümet bugün senin, yarın başkasının. baki olan devlettir. ve herkes devletin bir numaralı hukuk normu olan anayasaya riayet etmek zorundadır. anayasada beğenmediğin maddeler mi var? değiştir o zaman. ne duruyorsun. haa, ama eğer işine geldiğinde çok referans yaptığın milletin oyu, sana parlamentoda anayasa değiştirecek gücü vermemişse o zaman oturduğun yerde oturacaksın. bu kadar basit.
bunlar diyor ki millet bize 330 vekili vermedi. ama hükümet kurma imkanını ve görevini verdi. e tamam, o yetkiyi kullan diyoruz. hayır, ben daha fazla yetki kullanmak istiyorum, biricik liderimi hem devletin hem de hükümetin başı yapmak istiyorum diyor. o zaman kusura bakma kardeşim. millet sana o kadar oyu layık görmemiş işte. istese tıpkı erdoğanın şimdi dediği gibi 400 vekili verirdi akpye. nasıl ki chpye iktidar olacağı kadar vekil vermemişse, onu iktidara layık görmemişse; seni de anayasa değiştirmeye layık görmemiş. bu kadar basit.
ama diyorum ya, bu milletin demokrasiden, haktan, hukuktan, ahlaktan ya da adaletten falan anladığı yok. biz bir tane masum için bin tane katilin olduğu gemiyi kurtaran değil, bir tane şüpheli için bin tane masumu yakan bir zihniyetten geliyoruz. bizim neyimize anayasa, neyimize hukuk?
daha geçen gün stvli spiker "şimdi anladım laikliğin önemini" demişti ya. bizim millet de bıçak kendi etini kestiğinde anlayacak hukukun önemini. iş işten geçmiş olacak tabi.
