Tayyibi yüce önder MUSTAFA KEMAL' in önünde tutan örümcek beyinli sana sesleniyorum yaşadığın topraklar onun sayesinde varoldu. kimin çocuğu oldugun belli olmazdı soyadı kanunun getirildi toprakların satılmadı bilek gücüyle onun sayesinde alındı ve senin hala farkında olmadığın namusunu bile o kurtardı yoksa hangi ingiliz yada fıransızın belinden düşerdin bilinmez.
böyle bir sorunun dile getirilmesi bile büyük saygısızlık Mustafa Kemal'e. bir yanda bir avuc toprağı kanıyla canıyla müdafa eden Kemal'im diğer yanda satıp satıp bitiremeyen Tayyip.onu da gectim bu toprakların bu ülkenin yegane tek bir büyüğü tek bir atası vardır Kemalim. diğerleri sadece yan eleman....
böyle bir sorunun dile getirilmesi bile büyük saygısızlık Mustafa Kemal'e. bir yanda bir avuc toprağı kanıyla canıyla müdafa eden Kemal'im diğer yanda satıp satıp bitiremeyen Tayyip.onu da gectim bu toprakların bu ülkenin yegane tek bir büyüğü tek bir atası vardır Kemalim. diğerleri sadece yan eleman....
çıkmaza giren, yolunu bulamayan, psikolojik sıkıntılar çeken ota boka sorunsal diyen bir yazarın önermesidir.
insan önce düşünmeli sonra yazmalı, yoksa böyle sorunsalar içinde boğulup gider anim allah.
bir yanda atatürk, kendisi çanakkale zaferi ile tanınmıştır. ardından muhabere sahasında elde ettiği sayısız büyük başarı vardır.
kendisine her ne kadar asker yakıştırması yapılsa da, onun hakkında iyi araştırma yapanlar (en azından hayatların da bir kere anıtkabire gidenler) bilirler ki, atatürk aynı zaman da tarih, dil bilimi, matematik vs gibi konular da önemli çalışmalar yapmıştır bu da onu sıradan bir askerden ayırır. siyasetçi değil di diyenlere ise sadece tek bir sorum olur her zaman, atatürk siyasetçi değil ise nasıl bir ülke kurabildi? benim bildiğim kadarı ile kimsenin kafasına silah dayamadı meclise geliceksin diye. insanları kendisi ikna etti, ki siyasettin en mühim noktalarından birisi ikna kabiliyetidir.
gelelim sevgili başbakanımıza. hangi alan da bir zafer kazan dı? kendisi nasıl bir insan olduğunu g-20 zirvesin de sarkozye sarılarak belli etti zaten. zirveden 1 hafta kadar önce sarkozy ermenistandan "soykırımı ele alacağız" demişti, kasım paşalı abimizde orada burada farklı konuşma gibisinden atarlar yapmıştı. 1 hafta sonra da gayet pişkin bir tavır ile bir birleri ile sarılıp koklaştılar. ben demiyorum gitsin kafa atsın diye, ama atatürke asker diyen adam önce erdoğanın siyasetini bir ele alsın, ülkenin başbakanının orada tavır alamaması kadar üzücü bir olay olabilir mi? hadi tokalaşıyorsun be adam gülme bari pişkin pişkin. bence yapılması gereken sarkozye selam vermeden zirveye katılmak olacak idi. lakin orada farklı konuşuyor burada farklı konuşuyor dediği sarkozyden pek bir farkı kalmadı tayyip beyin. burada sarkozye posta koyuyor, fransada sarılıyor. işte siz karar verin kimin büyük olduğuna veremiyorsanız da ben sizin kafanıza.
gazi paşanın apoletleri daha büyük. ayrıca iktidar müddeti daha büyük bir kantite ile ifade edilir ve de ayrıca gazi paşa aristokrat bir osmanlı subayı olması hasebiyle daha bir romantik büyüklüğe sahiptir. hakkındaki şehir efsaneleri de daha fazladır, kendisi hatta yaşça erdoğanın dedesinden de büyüktür. kurtuluş savaşının üç önemli isminden biri ve teşkilatçısıdır. ve 3-4 büyüğü müteselsil devirmekte üzerine adam yoktur.
erdoğanın boyu daha büyük, muktedirliği gazi paşadan daha fazla ve de tek adamlık meselesinde paşayı çoktaan sollamıştır. osmanlı ayanının muhtemelen hakir gördüğü halktan biridir. realist bir büyüklüğü vardır - "status quo"da. politik yayılma etkisini cumhuriyet döneminin herhangi bir önderi ile kıyaslamak gülünç olur. bazı çevrelerce demokrasi kahramanı diye tabir edilen üç kişiden biri ve kalite olarak en birincisidir. hayatı boyunca bir büyüğü -ortaklaşa da olsa- devirmişliğine hiç ihtimal vermesem de çok büyük görünümlülerle iyi kafa tutmuştur.
ha eğer ayakkabı numarasını merak ediyorsanız, erdoğanınki daha büyük
ayıptır söylemesi, malının da daha büyük olduğunu düşünüyorum.
biri;
ikisi ana dili gibi olmak kaydıyla 4 dil bilir. ayrıca o dönemde dil öğrenim setleri,sesli anlatım kayıt cihazları,internet, bilgisayar vs. yoktur.
diğeri;
teknoloji çağındadır dünyanın 3 te birinin en az 2 dil bildiği bir dönemde o sadece konuştuğu dili bilir.
tonlarca yazacak şey vardır ama sadece bu da yeterlidir.
tayyip , egemen e sorar :
- egemen , biliyorsun turgut özal'ın büyük hizmetleri var ülkeye , sence o mu daha büyük ben mi ?
- efendim , tabii ki siz büyüksünüz , zira rahmetli demirel den çok korkardi , siz takmazsiniz bile...
- demirel dedin de egemen , demirel'in de büyük hizmetleri var , sence ben mi büyügüm demirel mi ?
- efendim , tabii ki siz büyüksünüz , demirel askerden çok korkardi , siz askerin anasını ağlattınız...
- peki egemen sence atatürk mü büyük ben mi ?
- efendim , elbette siz büyüksünüz , atatürk , inönü den tirsardi , sizse her yerde inönü ye ana avrat sövebiliyorsunuz...
egemen in coştuğunu gören tayyip hızını alamadı? :
- peki egemen , hz.ömer mi büyük ben mi ?
- efendim , tabiki siz büyüksünüz , hz. ömer allah tan korkardi , siz allah tan da korkmazsınız...
Bu kıyaslamayı yapan yazarın egemen bağış dan farkı yok. Şayet bunda ciddiyse yalandığı taraf belli.
Espri yapıyorsa, esprileri en az egemen bağış'ın esprileri kadar berbat.
Şimdi büyük derken , neye göre büyük ? boy olarak mı ? fikir olarak mı ? duruş olarak mı ?
Ve birisinin diğerinden büyük olması seni ne sekilde tatmin ettirecek bir sorunsaldır.
Ha illa cevap istiyorsanız , cevabı bellidir..
muhafazakara tayyip , cagdasa atatürk
Atatürk 4 tarafi düsmanla cevrili bir ülkeyi bize vatan eyledi, digeri ise 4 tarafi dostla cevrili bir ülkede bize herkezi düsman eyledi.
bu sonuca göre tabiki Tayyip erdogan büyük.
bundan önceki başbakanlar hiçbir zaman atatürkle karşılaştırılmamıştır. neden acaba tayyip erdoğanı karşılaştırma gereği duyuyoruz. erdoğan ın büyüklüğündenmi yoksa diğer liderlerin küçüklüğündenmi?
