başörtüsü siyasi ve dini bir semboldür, bu sembol belli politik görüşler taşır ve ona göre engel koyulabilir. ancak tayt ne politik nede siyasi bir görüş belli eder. dolayısıyla bunu kullanmak kişinin özel hayatına müdahaledir. türkiye' nin düştüğü durum yobazlar sayesinde de budur.
"başörtülüye ders mers vermem ben!", "kemal atatürk'ün yurdunda başörtülü öğrenciler ne demek oluyor?", "başörtülü vatandaş olabilir ama başörtülü insan hizmet edemez, kamu kuruluşunda çalışamaz." diyenler ve bunlara hak veren toplumun bazı kesimlerince eleştirilen durumdur.
haberin gerçekliği ve olayı nasıl oldu da akp'ye bağladığı merak edilen yazarlarsa ayrı bir tartışma konusu.
ulan nerenizle bakıyorsunuz olaylara? yani sizin bu demenizle benim anladığım;
şuan türkiye de mevcut olan hakimler ne içki içiyor ne de tayt giyiyor. denize girmiyor. evinde oturuyor öyle mi?
tayt giydi diye içki içiyor diye bir bayan, hakim yapılmaz mı? ya bırakın artık saçma şeyleri. biraz söylediklerinize kendiniz de inansanız hiç sorun kalmayacak.
