garip önermedir. zaten mahkeme kararlarına baktığımızda dar kotlar, mini etekler, taytlar, kadınların tavırları, saçları, makyajları tahrik unsurudur. aslında gerçekten de mini etekler makyajlar tahrik unsurudur. bir kadın, sevdiği erkeğe seksi görünmek isterse kara çarşaf giymez gider mini etek giyer. fakat kadın, dışarı çıkarken -işi cinsel hizmet değilse- mini etek giyip makyaj yapıyorsa bu, erkeklerin ondan tahrik olup da tecavüz etmesi, kadını katletmesi hakkını da bir erkeğe vermez. tabii bizim erkeklerimiz ataerkil toplum sisteminde yetiştirildiklerinden dolayı, evde annesini kız kardeşini hep dayak yerken görüyor. profesör olmuş adam da dövüyor eşini, cahil dediğimiz adam da. sen bir erkek çocuğunu sürekli annesini kız kardeşini ezerek büyütürsen, o da dışarda tanıdığı/tanımadığı bütün kadınlara fiziksel/psikolojik şiddet uygulama hakkını bulur kendinde. kadınları ilk önce devlet koruyacak. onların birey olduğunu bütün topluma kabul ettirecek. biz hala kadınların başını örtüp memesini açmasıyla, bikinisiyle, nerede kahkaha atacağıyla, okulda erkeklerle aynı merdivenden çıkmasıyla, lisede etek giyen kızların öğretmenlerini tahrik etmesinden dolayı fuhuşa özendirilmesiyle(!), hamileyken insanlar sevişmiş diye düşüneceği için dışarı çıkıp çıkmamasıyla uğraşalım. erkeklerin konuşulacak bişeyi yok çünkü. onlar çok mutlular, hayat onlara güzel çünkü onların çükü var! biri kalkıp dört kadın alsın diyor diğeri kalkıp yok tek eşlilik olsun. başka? neyi konuşuluyor bunların yani? madem tahrik oluyorsun, madem abazasın, çıkma toplum içine kardeşim! mecbur muyum ben senin sürekli tacizine maruz kalmaya?
haberi okumadan erkeklere abaza muamelesi yapanlari gozler onune sermistir. adamin karisi daha bosanmadan baska bir adamla gezmeye tozmaya baslamis. kadin bir zamanlar kocasinin kulagina fisildadigi ask sozlerini daha kocasindan bosanmadan baska bir erkege fisildamis, bir zamanlar kocasinin yaninda giydigi kiyafetleri belkide kocasinin aldigi kiyafetleri giyip baska adamin yanina oynasmaya gitmis siz hala tayttan tahrik olan hebele hubele diyosunuz ya ne ara bu kadar genisledi mideniz.
Her gün acaba tacize-şiddete uğramamızı haklı gerekçelere dayandırmak için neler uyduracaklar diye düşünür hale geldik. Bu ülkede kadın olmak öldürülmek, taciz edilmek, tecavüze uğramak için geçerli bi neden. Yargının "kancık yalanmazsa it dolanmaz" dangalaklığıyla yürütüldüğü iğrenç bi coğrafyada yaşıyoruz.
sorun, taytın bir tahrik unsuru olması ya da olmaması, kadının boşanma aşamasında başka bir erkeğin arabasında bulunması ya da bulunmaması değildir. asıl sorun, "kadına bak be başka bir erkeğin arabasında, tayt giymiş bir de utanmadan hafif yan oturmuş, e adam bıçaklamasın da ne yapsın?!" zihniyeti yüzünden öldürme ve yaralama teşebbüsüne olağan bakılması ve bu iğrenç zihniyete hak veren mahkeme kararlarıdır.
işte bu zihniyet ülkemizde çoğunluğu oluşturduğu için biz sürekli yerimizde sayıyoruz.
tayt kimi erkeğe göre tahrik edici kimisine göre tahrik etmeyen bir şey olabilir. bu insanlığa ve abazanlığa göre doğru orantılı olarak değişir. ancak mahkemenin tayt kadın tayt giydiği için ceza indirimine gitmesi insanlık dışıdır.
hakimin de en az "koca" kadar sığır ve abaza olduğunu gösteren mahkeme kararı.
tayt erkegi tahrik eder tamam ama öyle bi tahrik değil bu. ayrıca insan karısının hal ve hareketlerinden tahrik oluyorsa gider sevişir amk, pıçaklamak ney lan?
aynı zihniyetteki hakimler yarın tecavüz davalarında kadınlar aleyhine karar verir eğer kadın tayt giymişse.
tamam tamam vurmayın, bu benim değil mahkemenin kararıdır.
şöyle ki; erzurum'da eşinden boşanan bir hanım ablamız kocası tarafından bıçaklanır, mahkeme kocaya verilen cezada indirime gider. gerekçeli kararı ise harakiri yapma nedenlerim arasına girmiştir. " otomobilde hafif yana doğru oturma ve tayt giymiş olma "
yurdumun maço sığırlarının örnek alacağı bir harekettir. boşanma aşamasındaki dişi eş, tayt giydirilmek sureti ile otomobile hafif yana doğru oturtulur, sonrası sizin fantezinize kalmış iştir, nasıl istiyorsanız öyle bıçaklayabilirsinizdir.
