taraf gazetesinin 18 şubat 2008 manşeti. 15 şubat gösterilerinde ölen yahya menekşenin ölüm nedeninin kayıtlara "başına taş yedi öldü" şeklinde geçmesini eleştirmiş... adli tıp raporu ise, "sert bir cismin üzerinde geçmesi sonucu kan kaybi neticesi" öldüğünü belirtiyor, taş bu şekilde tanımlanamayacağına göre demek ki, ölüm nedeni taş değil. babası ve bazı görgü tanıkları çocuğu panzerin ezdiğini söylüyor.
şimdi soru şu: eğer devletin çarpıtması değil de diğerleri doğruysa, 16 şubat'taki gösterilerin nedeni nedir? [1]
zor bir soru? insanın başka şeyler diyesi geliyor.. ama sözlük felan, göte girmesin şimdi bişeyler durup duruken.
[1] hani şu medyanın ısrarla bayrağa hakareti merkeze alarak göstermeye çalıştığı gösterilerin.
havadaki taşa kafa atan yada giden panzere taş atan herkesin başına gelebilecek hadisedir.
bir göt kaşınmaya görsün kaşıyacak alet taa bağdattan kalkıp gelirdir.
oldukça tarafsız basın yayın organlarınca, insanların galeyana gelmesine neden olabileceği düşünülmeden ortaya atılmış iddiadır. doğru bile olsa sormazlar mı o çocuğun anne-babasına "çok kıymetli evladınızın çatışmasının ortasında ne işi vardı?" diye. üstelik bazı görgü tanıkları da çocuğun zaten panzeri taşladığını söylüyor. baba olacak insan da yalı kazığı gibi durup izliyor demek ki. adamı sinirden hasta eden şeyler bunlar.
cevap şu; önyargı ile birlikte, pkk kışkırtmasının sonucu yaşanan rezalettir. o bayrağa kalkan ellerin kırılacağını bile bile girişilen saçmalıktır. polisin sağduyusu sayesinde çatışma değil, tek taraflı saldırı olarak kalabilmiş, türkiye cumhuriyeti'ne yapılmış büyük bir terbiyesizliktir. insanları haklı olsalar dahi* haksız duruma düşüren bir rezalet olmasından bahsetmiyorum bile! kardeşim, eline taş alan sokağa mı çıkmalı? adamın oğlunu vurdu polis başından. bayrak indirip, eylem yapmadı kimse. cahilliğin, nankörlüğün bu kadarına tahammül edemiyorum artık... hakkını meydanda değil, mahkemede arar insan!
