tarihçilerin osmanlı hayranı olması

entry9 galeri0
    9.
  1. Tarihçi taraf olmaz.

    Gerçeği olduğu gibi anlatır.

    Yorumu sana kalmış.
    0 ...
  2. 8.
  3. Kim diyor onu,tarihci dedigin tarafsiz olur.
    1 ...
  4. 7.
  5. eğer objektif ve başarılı bir tarihçi ise onun osmanlıyla alakası şuursuz bir hayranlık değildir. osmanlı'nın devlet yapısı, geleneği ve siyaseti açısından tarih sahnesinde parlayan bir oyuncu olması hayranlık uyandıracak bir şeydir.
    0 ...
  6. 6.
  7. eğitimin milli yapısıyla alakalıdır.
    1 ...
  8. 5.
  9. bilgiye ulaştıkça bilginin, gücün büyüsüne kapılmaktır .
    edit: güçten kasıt osmanlının gücü .
    1 ...
  10. 4.
  11. -724 yıl boyunca ayakta kalmış.
    -çağ açıp, çağ kapatmış.
    -350 yıl dünyada dengeleri belirlemiş.
    -24.000.000 km² topraklara sahip olan.
    -yıkıldıktan sonra topraklarında 60 küsür devlet kurulan.
    -400 yıl islam dininin sancaktarlığını yapan.
    -dünyada yüzlerce, binlerce buluşa imza atan.

    ve daha saymadığım yüzlerce belkide binlerce özelliğe sahip bir devlete kim hayran olmaz ki.

    ve evet tarih okuyorum.
    9 ...
  12. 3.
  13. kişilere değil millete hayran olmaktır.
    2 ...
  14. 2.
  15. hepsi öyle değildir ideolojik olarak bakanlar osmanlı karşıtı olarak konuşurlar fakat objektif bakanlar ise osmanlıya hayrandır. yabancı tarihçiler türk tarihçilerinden daha çok hayranlar ona eminim.

    (bkz: ecdadına söven tek millet)
    4 ...
  16. 1.
  17. Şimdiye kadar tanıdığım tüm tarihçilerde karşılaştığım durumdur.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük