atatürk'ün kendi ulusun tarihindeki yerini, genel tarih ile karıştırılan durum.
soru kendi tarihinizdeki değildir, genel tarihtir. genel tarih denildiğide, atatürk'ün yaptığı çoğu devrim, daha önceden yapılmıştır. ve bu bakımdan yani genel tarih açısından "orjinal devrimler" değildirler.
cumhuriyet fransa'da , devrim sonrası kuruldu. soyluluk ve din egemenliği yine aynı ülkede devrildi.
toplumsal devrimler derseniz "genel oy" hakkı ilk defa ingiltere'de verildi. Genel oy hakkında kadınlara ayırımcılık yapılması ayrı, oy hakkının kitlelere verilmesi ayrı durumdur. Kitlelere genel oy hakkı verilmesi devrimci bir durumdur.
harf inkılabına gelince, seçilen harfler latindir. yani zaten var olan harflerdir. bu topaklar için yendir sadece.
ha buraya kadar yazıklarım atatürk'ün değerini küçültme çabası değildir. bunu anlamayan çok olacak ama yazayım dedim.
Vurgulamak istediğim, entry'deki "tarihte" kısmıdır. Türk tarinde sorulmamıştır.
bu ayrımı fark etmeden çocuk gibi ,atatürk, diyerek ayağa kalkılmasını açıkcası anlamadım.
ha bu anlamamam, atatürk isminin yazılmasını istemiyorum demek değildir. bu sansür koymak demektir ki, işim olmaz sansürle.
