isteriz ki bilgi verilsin ama bir tarafta ortaya atılan bir iddia var ki koskoca bir savaşın olmadığı iddia ediliyor öyle ufak bir olay değil, diğer taraftan hakaret ederek üste çıkmaya çalışan bir kesim.
madem var ki ben de var biliyordum bugüne kadar, 3-5 geçerli kaynak sunarsın biter.
biz tarafsız yazarlarda okuruz yazılanları ve en azından biraz bilgi sahibi oluruz.
zerre fikri olmadan işi hakarete, dalga geçmeye vurarak üste çıkmaya çalışmak afedersiniz de "salakça" bir davranış.
hakkında lord kinlors diye bir yazar dışında yabancı kaynağın olmadığından mütevellit, olmadığı iddia edilen savaşlardır.
oysa lord kinlors diye biri de yok. nerede lord kinlors'un kitapları? yok?
yani bu hatayı sıradan biri yapsa, yazım hatası, telaffuz hatası der geçersin. lakin bilmemnere üniversitesinde haftalarca bişey yaptığını iddia eden biri lord kinlors diye birini referans gösteriyorsa, bunu araştırmış, üzerinde çalışmış, kitaplarını okumuş demektir. öyle olsa idi bu adamın lord kinlors değil, lord kinross olduğunu bilirdi sanıyorum. bir hafta boyunca lord kinross'un kitaplarına baksam, adamın ismi zihnime kazınırdı. "lord kinlors" yazmazdım misal ben.
yani biri bir şey atsın ortaya, öteki ben bilmemne üniversitesinde bunu ispatladım ya da ispatlayamadım desin, millet de bunu tartışssın. türkiye'nin hali işte bu şu an. biri de çıkıp demiyor ki "aga bu lord kinlors kim amına koyim?"
edit: imla
edit2: lord kinlors düzeltilmiş, en azından bu da bir işaret.
kaynak olarak yazdığın kitapları okudun mu yok, bu dünya öyle küçük ve cahil dolu ki bazen şaşırıyorum, kopyala yapıştırlarla fikir telakkisi yapılmaya kalkışılıyor, bazıları vikipediadan bilgi verirse vikipedia mı tırt ben değiştirebiliyorum tırt yazıyor ama kendisi vikipedia dan bilgi verirse kutsal kaynak oluyor ne hikmetse, bazı kitaplardan dahi örnekler verdim, burada yunan ihtilalinin kurtuluş savaşına olan etkisini, 6lı mahkemelerde yargılanan yunan genaralleri dahi uzun uzun konuşurum, benim hep gerçek olarak öne sürdüğüm çatışmaların var olduğu ancak bunların savaş bihali içine bürünmediği ve ismet albay tarafından icra edilmediğidir.
çok enterasan bir bilgi vereceğim soyadı kanunu çıktığında, başvekil ismet paşa idi, atatürkün inönü soyadını birisine vermesi tamamen yalandır, işin garibi Atatürk soyadı, Mustafa Kemal Paşa'ya ismet Paşa ve 22 arkadaşının 24 Kasım 1934'te Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne verdiği kanun önergesinin aynı gün kabulüyle verilmiştir. 2865 sayılı Resmi Gazete'de 2587 numaralı kanunla da kesinleşmiştir. atatürk soyadını bulan agop dilaçardır, ve bunu ismet paşaya söylemiştir, mecliste bu kabul görmüştür, ulu önder mustafa kemal paşa atatürk soyadına karşı çıkmamış bir teveccüh olarak görmüştür, afet inan anı adlı eserinin ilk baskısında bundan bahsetmiştir.
afet inan - anı , falih rıfkı atay- çankaya, andrew mango- Atatürk / Modern Türkiye'nin Kurucusu, kazım karabekir- Paşaların Kavgası ve cumhuriyet tarihi kitaplarını tavsiye ediyorum bu konu hakkında da bir çok bilgi bu eşsiz eserlerdedir.
beyinleri allah tarafından değil, bir gorilin bokundan kendi kendine oluşmuş olma ihtimali yüksek, insan bozması yaratık iddiasıdır.
1) inönü savaşı değil, "inönü zaferi" dir.
2) ayrı bir savaş değil, kurtuluş savaşı dahilinde elde edilen "zafer" lerden biridir.
3) bunu bilmek ve öğrenmek için, normal bir insanın %0.5 i kadar düşünme ve kavrama kabiliyetine sahip olmak yeterlidir.
4) biraz başınızı açın, hava alın. kendiniz geberip gitseniz neyse, bu mermer kafayla ülkenin rejimini de yıkacaksınız. işte o zaman ölünüzü bile s.kecek ateist laik kemalist insanlar var.
terbiyemi muhafaza etmek zorudayım çünkü bazı arkadaşlar zannediyor ki, küfürleştirme boyutuna girelim konuyu böylece dağıtırız ben bunu asla kabul edemem, küfre gerek var mı hayır, ben atatürkçüyüm deyip küfretmek atatürkün bizzat kendisine hakaretdir, mustafa kemal atatürk hayatının her döneminde bilime, sanata ve felsefeye değer vermiştir.
