ittihatçıların iktidarı aldığı dönemde deneyimsiz olduğu doğrudur. Lakin ülke giderek uçuruma yuvarlanırken ülkenin içerisinde bulunduğu durumu doğruya yakın tespit edebilen tek topluluk da ittihatçılardır. buna karşın o devirde ittihatçılara karşı çıkanlar ülkenin durumundan çok kendi mevkilerini düşünen insanlardır. Taşın altına elini sokacak başka nesil de yetiştirecek ortamı sağlayamamıştır osmanlı eğitim sistemi, siyasal sistemi vssi. Zaten rahmetli Göksultan Abdulhamid han'a kadar da türkler yüksek öğrenime denk seviyelerde pek bulunamamışlardır osmanlıda fatihten itibaren. bulunabilenler de zaten osmanlının sözde osmanlıcıların bütün kötülemelerine rağmen altın insanlarıdır (örnek mithat paşa daha öncesinden örnek köprülü mustafa paşa) Göksultan abdülhamid zamanında verilen bu fırsatı bir grup türk değerlendirmiş ve sonrasında da göksultan vs demeden ülkenin selahiyeti için gereken görevi üzerine almıştır ve yönetime el koymuşlardır.
Nitekim osmanlının çürümüşlüğü o kadar derindir ki Göksultanın bütün iyi niyetiyle durduramadığını ittihat da durduramamıştır yeterli dönüşüm sağlanamamıştır. hatalar çok yapılmıştır bu yüzden buna karşın olumlu işler de. ittihatçıların hatalarından ders alan eski ittihatçı yeni tamamen millici kadrolar da ittihatçıların olumlu işleri üzerine türkiye cumhuriyetini kurmuştur. tarih bir süreçtir, bir öncekinin yaptığı iyilikler de kötülükler de bir sonrakinin omuzuna biner. Nasıl ki Osmanlı sayesinde anadolu Türkiye cummhuriyetinin vatanı olmuşsa osmanlının yaptığı olumsuzluklar da enver paşanın hatalı davranmasına doğru davrandığında bile yeterli gelmemesine neden olmuştur. Türkiye cumhuriyetinin osmanlıdan kalan kronik sorunları da cumhuriyetin kısa altın çağında düzeltilmesine yetmemiştir.
yani uzun lafın kısası enver paşa taşın altına elini sokma cesaretiyle bile büyüktür, büyük işler yapmıştır, elbette hataları, yetmediği yerler de olmuştur. Ama bir insan enver paşayı veya göksultan abdulhamid'i cumhuriyet kadrolarını bütün bu süreçleri dikkate almadan tamamen yeriyorsa o ya cahildir ya da art niyetli.
atatürkten farkı şudur ikisi de vatanseverdir ama atatürk bulduğuyla yetinmiştir. enver paşa ise hep daha fazlasını istemiştir ve bundan kaybetmiştir. bugün atatürk heykelleri yerine chpliler enver paşaya da taparlardır. enveristler falan çıkardı lan.
bana şu sözü hatırlatır ."cehenneme giden yollar iyi niyet taşlarıyla döşelidir."
iyi niyetlidir, cesurdur, idealisttir , sehittir vs. vs. ama yaptığı işlere de bakmak lazım. sarıkamış i bilmek için alim olmaya gerek yoktur. yada bulgar hayinleriyle beraber abdulhamid hana karşı dağlarda özgürlük naraları attığını bilmek için .
onun için kişileri körü körüne övmemek gerekir.
not:iki gram tarih bilmem.
not2: burdaki cehennemi ben bilemem lafin gelişi o sonra demeyin enver pasaya cehennemlik dedi diye.
kanarya adalarına komşu olan osmanlı adalarını kuru yük gemisine bindirerek avrasya'ya taşımış ve akabinde savaşa sokmuş. vah vah vah.
hem de alman hayranıymış. öldüğünde cebinde markus merkin fotoğrafını bulmuşlar.
Enver kelimesi de almanca ein-werden kelimelerinden türemiş.
