Tarihimizdeki Osmanlı yanılgısı, Osmanlı'yı büyük şanlı bir devlet olarak görmektir. Bunun sebebi resmi tarihlerimizde bile Osmanlı imparatorluğunun tarihimizin en şanlı sayfalarını yazan bir devlet gibi gösterilmesidir belki de.
Peki ya Osmanlı nedir aslında? Osmanlı aşiretin büyüğüdür. Şeriat ve monarşiyle yönetilen büyük bir derebeyliktir. Başka bir şey değil.
Osmanlı döneminde demokrasiden bahsetmek mümkün olmadığı gibi insan hakları da yoktur. Misal, hepimize okullarda Osmanlı askerlerinin müslüman olmayan azınlıklardan devşirildiği söylenir de bunun bir asimilasyon politikası olduğu dillendirilmez. Düşünün bir iki-üç yaşındaki çocuk imparatorluğa asker olması için alınıyor. Dini değiştiriliyor. Bunun adı asimilasyon değil de ne?
Bununla kalsa gene iyi. Bize okullarda şanlı Osmanlı diye öğretilenlerde daha neler neler yok ki? Osmanlı padişahlarının taht hırsları yüzünden kardeşlerini öldürdükleri var. Bunu kanun haline getirmeleri var. Bana şunu söyleyebilir misiniz: insan olan hangi insan bunu yapabilir? Sırf istanbul'u aldığı için kutsallık yüklenen bir padişahın kundaktaki kardeşini boğdurması hangi insanlığa sığar? Bu muhterem şahsiyetler kendilerine bir de halife derler ancak taht hırsları yüzünden kardeşinin yaşamasına bile izin vermeyen bu insanlarda din ne arasın Allah aşkına? Zaten bu Osmanlı'nın soyu da belirsiz ya. Oralara girmeyelim, çıkamayız sonra.
Peki Avrupa Aydınlanma Çağ'ını yaşarken, Osmanlı ne yapmıştır acaba? Fetih-fetih-fetih; Toprak- toprak-toprak... Kimse Viyanayı kaç kere kuşattığımızdan bahsetmesin. Dünya çapında bir tane bilim adamımız, sanatçımız çıkmış mıdır? Doğrusunu söylemek gerekirse Osmanlı'ya kalsa anadoluya matbaa bile gelmeyecekdi. Hatırlayınız.
Bence bu konu hakkında en büyük yanılgılardan biri de halkın yönetimden memnun olduğudur. Bunu iddia eden Osmanlı Sevdalılarına sormak istiyorum: Madem ortalık bu kadar güllük gülistanlık; halk yönetimden bu kadar memnun. Niçin bu insanlar sık sık isyan etmiştir o halde?
Aslında bu soruya en doğru yanıt şu olabilir: Bir yanda ekmeği için emek veren aydın anadolu halkı, öte yanda sarayda gününü gün eden; halkından uzak; gün be gün semiren padişahlar...
O padişahlardır ki anadolu evlatlarını -hayatları umrunda olmadan- cepheden cepheye süren; o padişahlardır ki diğer ülkelere ayrıcalıklar tanıyıp ülke ekonomisini batıran; milleti aç, açıkta yatıran; o padişahlardır ki g*tünün korkusuyla vatanını yabancılara satmakta sakınca görmeyen.;
o padişahlardır ki yediklerini içtiklerini yıllarca genç Cumhuriyetin ödediği...
Daha bir sürü şey yazılabilir aslında. Ancak Osmanlı devletinin yıkılışının üzerinden neredeyse bir asır geçmesine rağmen bu topraklarda hala Osmanlı sevdalıları varsa, bana söveceklerine istiklal marşınımızın son iki kıtasını okumalarını tavsiye ederim.
Mehmet Akif Ersoy acaba orada:
"Hakkıdır lüks yaşamış padişahımın bu millet
Hakkıdır halkı sömüren padişahımın memleket "
osmanlı'nın içinde barındırdığı zaaflar yüzünden yıkıldığını bir türlü anlayamamak ve yıkılışı hep dış güçlere yıkmaktır. bu zaaflar öyle gerileme döneminde ortaya çıkan zaaflar değildir. kuruluşundan itibaren en güçlü olduğu döneme kadar bu zaaflar vardı. ancak rakiplerin zaafları daha fazla olduğundan osmanlı onları yenmiştir. ne zamanki rakipler bu zaaflarını azalttı, öne geçtiler.
bu zaaflardan bir kaçı:
-devleti bir ailenin malı saymak ve sanmak ve üstelik islam'ın bunu onaylandığını düşünmek.
-devleti sürekli devşirmelere yönettirmek.
-masum insanları tahtın selamti için öldürmeye islam'dan kılıf uydurmak.
-anadolu'yu ve anadolu insanını sürekli potansiyel bir tehlike olarak görmek ve anadolu'ya neredeyse bir çivi çakmamak. gezin görün istanbul ile şehzadelerin eğitildiği birkaç şehir dışında osmanlı eseri neredeyse yoktur.
-devletin ekonomisini savaş ganimetlerine bağlamak. herkes bilir ki savaşlar kazanıldıkça hazine dolmuştur. kaybedildikçe de boşalmıştır.
-dünyanın geri kalanı ile ilgilenmemek. mesela millet coğrafi keşifleri yaparken, dünyayı dolaşırken hala ordan burdan vergi almakla meşguldü.
-bilim, felsefe, teknoloji konusunda elle tutulur hiç bir başarıya imza atmamış olmak. varsa yoksa fatihin döktürdüğü toplar vardır teknoloji adına.
tek tek cevaplanabilecektir...
-osmanlı büyük bir devlet miydi?
cevap:
osmanlı 8 milyon kilometre kare toprağa hükmeden bir devletti(küçük demi?).
-osmanlı aşiret midir. şeriatla mı yönetilir?
cevap:
evet osmanlı oğuzların bozok kolunun kayı boyuna mensup osmanlı aşiretindendir ve şeriatla yönetilmiştir... lakin burda şunu unutmayın, osmanlı aşirettir fakat 13. yüzyılda ne olmasını bekliyorsunuz? insanlar nasıl bir arada durup yaşam mücadelesi verecekler? şimdi ki gibi o zamanlar sen tek başına ne halt edeceksin? karşı çıkıyor olabilirsin ama 8. yüzyıl önce sende bir aşirettin bunu unutma! şeriata gelince. elbette şeriatla yönetilir çünkü devlet müslümanlığı kabul etmiş. şeriatla yönetilmek ise o zaman en güzel yönetimdir. çünkü bayrağının altında bulunan milletlerin hepsini yönetmen lazım geliyor ve bunlarıda doğru düzgün yönetebileceğin tek hukuk kaynağı islam hukukudur. islam hukukunda ayrım yoktur. ayrıca osmanlı tarihinde yapılan adaletsiz davranışların sayısıda diğer devletlere nazaran kat be kat azdır.
-osmanlı devleti döneminde insan hakları yokmuydu?
cevap:
elbette vardır... bizim batılıların kölesi olmuş onların ankut yapılarını özenen insan haklarından hemde daha çok. 15. yüzyılda fatih' ki zamanının en büyük padişahıdır kendisini mahkemeye veren rum mimarbaşını öldürtmemiştir ve kadının verdiği ''padişahın kolu kesilecektir'' hükmüne karşı çıkmamıştır... bu adalet? bu insan hakları? o zamanın hangi devletinde vardır bana söyleyin.
-osmanlı azınlıklara zulmedermiydi?
cevap:
yalandır. osmanlı ki avrupa'nın zulmettiği ispanya da ki yahudileri kendi topraklarına getirmiş yerleştirmiştir... istanbul'un fethinden sonra hiç bir rumu istanbul'dan atmamıştır hatta rumlar istanbul'un fethedilmesini fatih'ten istemişlerdir bir sebebide budur... azınlıklara karşı bir diğer örnekte ermenilere millet-i sadıka(sadık millet) ünvanın verilmesidir ermeniler devletin her kademesinde yer almışlardır ve istedikleri gibi hayatlarını sürdürmüşlerdir. bizde ermenilerin katliamları isyanları hakkında çok konuşuruz fakat ermeniler osmanlı'ya karşı ayaklanan en son hristiyan topluluğudur...
-avrupa aydınlanma çağını yaşarken osmanlı ne yapmıştır?
cevap:
avrupa'da rönesans'ı başlatan istanbul'dan romaya giden bilim insanlarıdır. ayrıca: avrupa'nın aydınlanma çağına başlamasında osmanlı devletin de ki bilim adamlarının payı büyüktür. öyle ki 16. 17. yüzyıllarda osmanlı devletine gelip öğrenim görmüş sonrada avrupa'ya gidip ün kazanmış bilim adamları doludur. öyle ki galileo dahi bu bilim adamlarının arasındadır...
daha benimde aklıma gelmeyen milyon tane osmanlı'nın iyi bir devlet olduğunu anlatan hadise var ama kendi ecdadını kötüleyen insanlara artık bunu anlatmaktan bıktım... osmanlı'yı kötüleyen atatürk'ü de kötüler oğuz kağan'ı da tüm türkleride...
