sadece güldüğüm başlıktır. bizim tarihimiz farkındaysanız 80 yıldır yamultulmaktadır. hangimiz gerçek tarihimizi öğrenebildikki tarih ders kitaplarından. yazılmış tarih kitapları hatta bunlara müsvedde demek çok doğru olacak sadece rejimi yerleştirmekte yardımcı olacak notlardan ibarettir. sadece uğraşılan şeyler vahdettin vatan haini latife hanım vs inkılap tarihi konuları. ya bizim geçmişten gelen bir tarihimiz var. ha bu dersler var. osmanlı devleti, türk tarihi yada selçuklu tarihi ama dönüp baktığımızda o derslerden hiçbirşey aklımızda kalmamıştır. neden çünkü aman çocuklar geçmişini öğrenmesin mazallah saltanat falan isterler osmanlı özlemi olur gibi. en iyi osmanlı tarihçileri artık türkiyeden çıkmıyor ne yazıkki. abd veya israil osmanlıya hayran olduğunu soyluyor. yada çin osmanlı ve selçuklunun bu kadar etnik milleti bir arada nasıl yaşattığını hayranlıkla araştırırken bizim uğraştıklarımıza bakıp gülüyorlardır heralde.
mıllıyet gazetesın de melıh asık ın acık pencere kosesınden bır yazı...
akp nın yapmaya calıstıklarına kucuk bır ornek...
sustukca tepemıze cıkıyorlar...
Tarih durduk yerde değişir mi? Eğer baştakiler tarihi kendilerine uydurmak ve cumhuriyeti ortadan kaldırmak istiyorlarsa elbet değişir! CHP Denizli Milletvekili Mustafa Gazalcı tarih kitaplarındaki çarpıtmaları uzun bir liste haline getirerek soru önergesi şeklinde TBMM'ye sundu. Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik'in cevaplarını bekliyor... Mesela:
# Eski TC inkılap Tarihi ve Atatürkçülük ders kitabında tekke ve zaviyelerin çağdışı kurumlar ve birer sömürü merkezleri durumuna geldikleri için kapatıldıkları belirtilirken, yeni ders kitabında islami kurallardan saptıkları ve bozuldukları için kapatıldığı belirtilmiştir. islam dininde tarikatların yeri var mıdır?
# Eski ders kitabında Şeyh Sait ve Derviş Mehmet'in birer tarikat mensubu oldukları belirtilirken yeni ders kitabında bu bilgi çıkarılmıştır. Şeyh Sait ve Derviş Mehmet birer tarikat mensubu değiller midir?
# Eski ders kitabında Padişah Vahdettin ile Damat Ferit arasında uyum bulunduğu, ikisinin de ingilizlerle işbirliği yaptığı vurgulanırken, yeni ders kitabında Damat Ferit'le Vahdettin'in farklı düşündüğü, gerçekte Vahdettin'in değil, Damat Ferit'in ingilizlerle işbirliği yaptığı bilgisi verilmiştir. Bu değişikliğe neden gerek duyulmuştur?
# Eski ders kitabında Atatürk'ün Padişah Vahdettin hakkındaki sözleri yer alırken, yeni ders kitabında bu sözler çıkarılmış, yerine Atatürk ile Vahdettin arasında uyum olduğunu duyumsatan ifadeler konulmuştur.
# Eski ders kitabında saltanatın kaldırılması konusunda Padişah Vahdettin'in ingiltere'ye sığındığı bilgisi verilirken yeni ders kitabında bu bilgi neden çıkarılmıştır?
# Atatürk'ün eşi Latife Hanım'la başı açık fotoğrafı çıkarılarak yerine Latife Hanım'ın çarşaflı bir fotoğrafı konulmuştur. Bu değişikliğe niçin gerek duyulmuştur?
