taraf ın akp basını olduğu gerçeği

entry30 galeri0
    20.
  1. türk ordusunun basını olmadığı aşikar olan gazetedir.
    0 ...
  2. 19.
  3. 18.
  4. 17.
  5. adı üzerinde bir tarafta olduğunu zaten açıkça ifşa eden gazetedir.
    işin gerçeği gazetecilik anlamında eski tan gazetesini aratmamaktadır.
    devlet pornosu , asparagas haber , ve ülkenin sunni başlıkları üzerinden fantezi yazmaktadırlar.
    medya gücünün ağırlıklı bir kısmını elinde bulunduran zihniyetin ortaya atmak istediği bilinç altı fikirlerin tetikçisidir aynı zamanda bu gazete.
    2 ...
  6. 16.
  7. ergenekon bilgileri ile kozmik oda bilgilerinin taraf gazetesine sızdırıldığı veya uydurulduğu düşünmekteyim. değiştirilen ifadeler ile belge niteliğinde garip şeyler konuluyor. insan içinden yeni kuralan bir gazetenin bu kadar dikkat çekmesi ilginç. tabiri caiz ise taşaklı gazete olarak adlandırılıyor. ismi gibi bir tarafa hizmet ediyor. fakat hangi tarafa o belli değil.

    (bkz: taraf biraz sağa mı çekiyor)
    1 ...
  8. 15.
  9. yanlış düşüncedir. taraf önceki entrylerde dendiği gibi amerikan basınıdır. işine gelmeyen işi yaparsa akpyi tanımaz. akp amerikanın partisi midir? tam olarak değil. ama ellerinden geleni yapıyorlar.
    1 ...
  10. 14.
  11. 13.
  12. taraf, akp'den daha büyük gücün/güçlerin operasyonudur. gerçi görüldüğü/yaşandığı üzre ikisi de aynı bok... taraf'ı pentagon-cia yönlendirir, akp'yi cfr...
    2 ...
  13. 12.
  14. 11.
  15. türkiye'nin kötülüğünü isteyen 3 devletin maşası olan bir gazete hakkındaki gerçekmiş efendim.

    şimdi gören de türkiye abd'nin on yıllardır müttefiki değildi sanır. yahu siz tsk'nin envanterinden bihabersiniz galiba? ha kujum? tsk'nin envanterindeki silahların çok büyük kısmı abd ve israil yapımıdır. ilişkilerin "en kötü" olduğu bu dönemde hâlâ askeri anlaşmalar yapılıyor, lan mal mısınız, uzayda mı yaşıyorsunuz, kör müsünüz?

    ingiltere'ye gelince. dostum sen 1920'lerde kalmışsın. dünya çok değişti. saat çalıyor bak, artık uyan.
    1 ...
  16. 10.
  17. içinde her kesimden yazarı bulundurduğunu düşünürsek yanlış bir tespittir.
    ergenekon* davasını başlatan gazete olduğunu düşünürsek bazı kesimlerce doğru olan tespittir.
    fakat amerikancı olamaz çünkü tsk'nın içindeki darbecileri ortaya çıkarıyorlar* darbeleri düzenleyenlerinde amerikancı olduğunu herkes kabul eder.
    çünkü imf ile ilk anlaşma 1980 darbesinden sonra imzalanmıştır.*
    öyleyse darbe kötüdür çünkü bizi abd'nin kucağına atmıştır.
    darbe kötü ise darbecilerde kötüdür.
    tsk iyidir çünkü bizi korur kollar.
    fakat darbeciler kötü ise tsk'nın içinden darbecileri ortaya çıkaranlar iyidir.
    öyleyse taraf amerikancı değildir hali ile akp'cide değildir.
    4 ...
  18. 9.
  19. 8.
  20. 7.
  21. hürriyet ve milliyet gazetelerinin tarafsız olduğu gerçeği kadar gerçektir. posta gazetesinin en aktüel ve en ciddi gazete olduğu kadar gerçektir. zaman gazetesinin aslında 10.000 tiraj yaptığı gerçeği kadar gerçektir. sözcü'nün vatan sevdalısı olduğu gerçeği kadar gerçektir.

    her karşıt görüşe yandaş-akp yardakçısı-liboş-dinci etiketi yapıştıran tezgahtar kadar yalan bir gerçektir.

    editjivet: 0.123 saniyede eksi oy.
    2 ...
  22. 6.
  23. akp aleyhine bugüne dek attığı tek manşet, "paşasının başbakanı" manşetidir.

    herkes de aynı manşeti örnek vermiş nedense.

    ha, taraf'ın akp'yi çalakalem eleştirdiği 3-5 bir şey bulabilirsiniz ancak, abd aleyhine tek bir satırını dahi göremezsiniz. akp konusundaki eleştirisi de asker üzerindendir.

    akp'yi, ab müzakerelerindeki stabillik konusunda eleştirebilmekte midir? sendikal haklarda? işsizlikte? bütçe açığında? cari açıkta? dış ticaret açığında? var mıdır sorarım?

    gün gelir konjonktür değişir, soros destekli sarıgül palazlanır, abd açısından sarıgül in, erdoğan out olur "kahrolsun akp" manşetini bile atabilir taraf.

    zira, akp değil, abd'dir aslolan.

    tanıma gelirsek, "imaj hiçbir şeydir, abd her şey" mottosuna sahip gazete için yetersiz bir görüştür.
    3 ...
  24. 5.
  25. 4.
  26. birilerinin işine gelmediği için kendi ideolojileri doğrultusunda sürekli inkar ettiği 2 kere 2 dört eder derecesindeki gerçektir.
    2 ...
  27. 3.
  28. tarih itibariyle ilker başbuğ un
    'Ben de haklı olarak şunu söylüyorum: Peki bu darbe iddialarının, darbe ile ilgili iddiaların devamlı gündemde kalmasından kim menfaatleniyor? Bunu da sormak benim hakkım.'
    sözünü kıçından anlayıp mesnetsiz olarak ileri sürülen bir önermedir. gerçekçiliği yoktur. zira taraf gazetesinin abd ve dolayısıyla israil güdümlü haberler yaptığı bir gerçektir. dünyada ülkemizin istikrarsızlığını isteyen 3 büyük sinsi devlet vardır; abd, israil ve ingiltere. kimlerin menfaat sağladığı ortadadır.
    1 ...
  29. 2.
  30. taraf kimilerinin gözüne görmek ve göstermek istemedikleri şeyleri soktukça hakkında yaratılan "gerçeklik".

    bu hastalıklı ruh hali bana şu fıkrayı anımsattı:

    --spoiler--

    Trakyalı, karısının kendisini aldattığını düşünüyormuş. Bunun için bir dedektif tutmuş ve karısını takip ettirmiş. Dedektif, bir hafta takipten sonra adama raporu vermiş;
    -Efendi, senin karı senin peşinden evden çıkıyor.
    -Du bakali, noolcek
    - Kuaföre gidip süsleniyor.
    -Du bakali, noolcek
    -Daha sonra bir adamla buluşuyor.
    -Du bakali, noolcek
    -Ondan sonra da bir eve gidip perdeleri kapatıyorlar, deyince bizimki;
    -Tüh, desene aldatip aldatmadiğini yine öğrenemedik be yav!

    --spoiler--
    3 ...
  31. 1.
  32. hürriyet'in chp basını olduğu gerçeği kadar gerçek bir tespittir.
    3 ...