tanımı olmayan bir nesneyi ya da bir şeyi tanımlamak için tanımsız kelimesinin kullanılması, aslında bu yolla da tanımlı hale getirilmesi paradoksudur.
tanımsızlığın tanımlandığının yanında tanımın tanımsızlaşması olarak da beliren çelişkidir. "Tanımsız" veya "bilinmeyen" diye adlandırılan bir şey tanımlanmanın ötesinde bir "doğru" olarak lanse edilir. Felsefi anlamda "doğru" henüz "gerçek"liği onaylanmamış bilgidir. işte bu lanse ediş onu tanımlamaktan öte yapılacak tanıma yol açmak içindir.
Aksi durumda yan tanımın tanımsızlaştırılması durumundaysa işler biraz daha karışır; bir "gerçek" olarak yani ispatlı, onaylanmış bir veri "doğru" olarak lanse edilir ki bu da "bilinmez" demek olur. Ve sonuç olarak hiçlikle rastlaşırız.
