dişi tanrı anlamına gelir. ilahi bir soyut varlıktır. Birçok kültürde tanrıçalardan bahsedilir. Bazen tek başına, ama çoğunlukla bir panteonun üyesi olarak tanrıça inanışı özellikle paganizmde yaygındır.
Tanrı veya tanrıçada görülen tanrıya bir cinsiyet verme girişimi ve inancı din veya inancın doğduğu kültür ve topluluğun matriarki (anaerkillik) veya patriarki (ataerkillik) yapılarından herhangi birine daha yakın olduğu yönünde ipuçları sağlayabilir. Birçok modern matriarklar ve panteistler tarafından tanrıça anlayışı Tanrı'nın (yani ibrahimi Tanrı'nın) bir versiyonu veya benzeri olarak savunmaktadırlar.
Zaman zaman tanrısallıktaki veya tanrılardaki dişil-eril ilişkiler monizmde farklı bir köken bulabilir; burada daha tanımlı ve kesin bir monoteizm - politeizm karşı kavramlarından farklı olarak Tanrıça ve Tanrı, bir tek aşkın monadın cinsiyetleri olarak görülür.
Her kültürde, özellikle de antik politeistik mitoloji ve inançlarda tanrıçalar çeşitli benzer özellikleri paylaşsalar da, farklı şekil, rol ve adetlerle ortaya çıkmıştırlar. Aşağıda bazı din ve mitolojilerdeki belli başlı tanrıça isimlerini bulabilirsiniz, bu tanrıçaların her biri hakkında daha fazla bilgi için her tanrıçanın kendi maddesine göz atmanız, genel olarak bir kültür, din veya mitolojideki tanrıçalar hakkında bilgi almak içinse o kültür, din veya mitolojinin maddesine göz atmanız gerekir.
az önce okuduğum entry'de (#3708687) bana alenen sövmüş yazar. "yok zenginmişim de ,yok bacıma bakacakmışım da..." ya hakikaten de seviyeler gelir dağılımı piramidi gibi bir şeyle belirlenmiyor ama yine de aradaki fark açıkça belli oluyor. fevrileşmesinin temelinde yatan siyasi geleneğe ise hiç girmiyorum. "evet" deyip geçiyorum... en ideali o evet, süper bir şey, oh yeah!
(bkz: #3870533)Sevdiceği istanbuldaymış. istanbul'un da tek güzel yanıdır sevdicek! Sultan Ahmet Camii, istanbul Boğazı, Kız Kulesi bile bi hiç yanında! Fatih Sultan Mehmet de sevdicek için fethetti zaten!
bildiğin plumbeus cinsinden yazardır. sora sora tahran'ı buldurur insana, farkettirir ki bu ülke onun, benim işim yokmuş bu ülkede. kendi dedesi tek başına sakarya nehrinin başında yunanlıları kıştlamıştır ondan haklıdır da. kendisinin bu güzel fikirleri dış görünüşüne de yansımışsa bir aphrodite olabilir kendisi. şayet böyleyse adonislere havale ediyorum kendisini.
ataerkil ataerkil diye beynimizi ziken muhalif paradigmanın karşısında onu yalanlayan büyük , abidevi bir kavram. demek ki iddia edildiği gibi din ya da benzeri ideolojiler vs. tamamen ataerkil karakterli değildir.
yazar olarak da " kendisini tanırım iyi çocuktur " demek isterdim ama tanımıyorum. valla.
yobazı öldüren kurşun olmak istemek gibi faşist bir başlık açacak kadar çıldırmış olandır. bir de kendisine faşist dediğimiz için yobazlar çıldırdı diye haykırması ayrı bir komedidir.
editto: öncelikle kendisine kokuşmuş dediğim için üzünüm ancak hak vermelidir ki faşizan söylemlere geçit vermemiz asla ve kat'a mümkün değildir. kendi açtığı başlığa muhalefet edildiğinde ise vermiş olduğu tepki durumu daha da ağırlaştırmış kemiği olmayan bu dilden istenmeyen sözlerin çıkmasına sebep olmuştur. ancak kendisinin uludağ sözlük konusunda tecrübeli olmadığını ve bu birbirine hakaret eden insanlar içerisinde sakin kalabilmeyi henüz başaramadığını fark ettim. umuyorum ki zamanla daha sakin ve daha mantıklı tepkiler verecek ve daha barışcıl şeyler yazacaktır.
