aslında ''tanrının varlığını inkar edip sözlükte utanmadan bu konuda başlık açıp rahmeti büyük ulu yaratıcıya hakaret eden insan denilemeyecek yaratık''
ama karakter sınırı işte.
tanrının varlığını inkar edersin ateistsindir tamam hoş karşılarım
tanrının varlığı konusunda başlık açarsın tamam hoş karşılarım
tanrıya ''kötü,yok,aptal,salak'' dersin bunu nasıl hoş karşılayım be adam?
evet insanlar tanrıya inanmayıp bu konuda başlık açabilir ama ona hakaret etme yetkisini kimden alıyorlar?
mesela bir insandan nefret edip onun aleyhine başlık açıyorsunuz ama ona hakaret etme yetkiniz asla olamaz.
ve atatürkçü müslüman bir insan olarak söylüyorum atatürke bir hakaret edildiğinde onu koruyan ve bu saygısızlığı yapanı sözlükten silinmeye kadar götüren (içlerinde bende varım) kişiler neden atatürkü ve var olan her şeyi yaratan üstün yaratıcıyı allahı,yahweyi,baba tanrıyı hakaret karşısında neden korumuyorlar?
madde insanıdır bu aşağılık yaratık. inanması için illa ki elle tutulur, gözle görürlür, bilimsel olarak kanıtlanmış olması gerekir. mesela karnı ağrıdığında gidip hemen bilimsel test yaptıtır, karnının ağrıdığına öyle inanır. şimdi bu nasıl bir örnek, karın ağrısını gösteremem ama hissediyorum diyen maldarmalara ben de diyorum ki, hz. allah ı size gösteremem ama ben onu kalbimde hissediyorum. oldu mu?
inançları kimseyi ilgilendirmeyen insadır. sana ne giren çıkan var a.k. sana mı zimmetlediler adamı. bırakın kardeşim sen burya bunları yazıyosun diye o adam ''hımm adam haklı dur hemen salavat getiriyorum'' demeyecek.
not: ben inanıyorum. kim ne yapıyorsa yapsın ne inanıyorsa inansın yada inanmasın sallamıyorum. bu kadar düz ve net.
tanrının varlığına inanmakla karın ağrısının varlığına inanmayı bir gören insanların var olduğunu bizlere gösteren insandır. karın ağrısı hakkında pek bir bilgim yok, ama başka bir ağrı türünü, baş ağrısını örnek gösterelim mesela.
başım ağrıyor -> ağrı kesici alırım. ağrımaya devam ediyor -> doktora giderim, sebebi, örneğin, düzensiz uyku olarak görünür. 'bilimsel test'ten kasıt buysa, evet, bilimsel bir test yaptırır bu insan.
tanrı var -> yok. varlığı üzerinde ısrar var -> tanrının varlığına kanıt olarak öne sürülen şeyler nedir? kutsal kitaplar. sonuç: yeterli değil.
tanrıya aptal ya da salak diyecek bir ateist tanımıyorum olacağını da sanmıyorum, birine aptal denildiğinde varlığına bir adet sıfat eklemiş olursunuz. tanrı yoktur, olmayan şey aptal olamaz. tanrıya inananların hepsi aptaldır diyebilirsiniz. bu başka bir şey.
eğer bir tanrınız varsa, ve sizin tanrınız hakaretler karşısında sizin tarafınızdan korunmaya muhtaç bir şey ise, o zaman ciddi bir psikolojik desteğe ihtiyacınız olmakla birlikte başka bir tanrı seçme vakti de gelmiş demektir.
15 milyar önce evreni ve herşeyi yaratacak, yemeyecek içmeyecek, yorulmadan zamanı yaratacak, canlıları yaratacak ama eskaza biri hakaret edince onu sik kafalı bir atatürkçü ergenin koruması gerekecek. o tanrı için işler iyi gitmiyordur. zeus bile yok oldu gitti inananı yok ama bu kadar muhtaç değil kimseye. yazık.
