tanrının ne yazık ki olmaması

entry9 galeri0
    1.
  1. vergi toplamak kısmında yorumda bulunmayacağım,ancak asker toplamak konusu yazarca yanlış beyan edilmiştir.zira bu beyanı yapan yazarın türkiye'de yaşadığını farz eder ve ülke koşullarına göre yorum yapacak olursak; bu vatan yalnızca müslümanların değil,ateistin,zazanın,yahudinin yani türk kimliği taşıyan (farklı etnik gruplar dahil) herkesin.aksini beyan eden olur,ancak boşa konuşur ve büyük ihtimalle ortaya attığı ilk savunma beyanı "ancak ben bu vatan için öldüğüm de inanmama rağmen benim için şehit ibaresi kullanıyorlar" olacaktır.ancak bu durum ülke de bir savaş çıktığında yalnızca müslümanlar ölmeyecek güzel kardeşim,inan.ancak maalesef ki vatan için ölen genelde gariban ve şehit olmayı isteyen mehmedim olur.bu tarz beyanlar da bulunan grup genelde sadece yakınır.
    edit:genel ifadesi çoğunluğu ifade eder,tamamı değil.dolayısıyla eğer bu yazdıklarım seni rahatsız ediyorsa genelin içindesindir.
    1 ...
  2. 3.
  3. emin misin bak tası tarağı satıp pavyona gitcem.
    9 ...
  4. 3.
  5. 4.
  6. tanrı ne demek ?
    Aslında yanlış tanımladığımız için uzaklaştık Allah tan

    varoluşun ve boşluğun kendisidir.
    3 ...
  7. 5.
  8. senin okulda kullandığın o basit bir kalemi bile yapan biri varsa bu koskaca mükemmel evreni yapan biri de yok mudur? sadece düşün..
    3 ...
  9. 6.
  10. Yine ölüme her geçen gün yaklaşan korkak insanların, kendini motive ya da tatmin etmek için yol arkadaşı arama durumuyla karşı karşıyayız. Tanrı var olm valla var bak, ölünce görecen acele etme.
    3 ...
  11. 7.
  12. tanrı yok değince insanların bu denli öfkelenmesinin nedeni taşıdığı inançtan bağımsız gibi geliyor bana. sonuçta adamın bir nevi kendini tatmin etme biçimi din ve bunun altında bir ideali var. mesela desitler neden hiç tanrıya inanmayanları sinirlenip öldürmüyor veya onlarla herhangi bir savaşa girmiyor da teistler giriyor hiç düşündünüz mü?
    ben düşündüm ve deistlerin zaten böyle bir tatmin mekanizması oluşturmadığı sonucuna vardım. adamların zaten tanrı algısı bir tatmin edici, cennet vaadedici değil. hatta evrene müdahale edip bir şeyleri kendi faydasına değiştirmiyor bile.
    ancak teistleri bu denli öfkeli yapan şey tanrının yokluğu değil, yıllarca tatmin olduğu ödül mantığı( yani cennet) ve kötü durumda sığınıp kendini tatmin ettiği bir tür yardımcı figürünün yok olması.
    dinin pragmatist yanı ya da duygusal altyapı bence mantıken böyle. tanrı yok değince bir insan yoksa neden bu kadar sinirlensin ki? sürekli kendisinin mükafat alacağın ama karşısındaki buna inanmazsa ceza çekeceğini söyleyen dindarların başka ne tür bir amacı olabilir?
    2 ...
  13. 8.
  14. cihan-ârâ cihan içindedir, arayı bilmezler,
    ol mâhiler ki derya içredir, deryayı bilmezler (hayali)

    cihanı yaratan cihanın içindedir aramayı bilmezler. (eserleriyle her yerdedir.)
    o balıklar ki denizin içindedir denizi bilmezler.
    2 ...
  15. 9.
  16. tanrı var ve yasalarına zaten her şey uymak zorundadır. örneğin bir insanı 1000 metreden aşağı atarsanız ölür, ben bugün ölmeyeceğim diyemez ya da suyu 100 dereceye getirirseniz buharlaşmaya başlar. su, ben bugün 100 derecede buz olmaya kanaat getirdim diyemez. işte dinler tanrı'nın kendisine hakarettir ve birtakım mucizeler ile bu yasalarının çiğnendiğini iddia eder ama böyle bir şey olmamıştır, olamaz. dinlerin yükseldiği yerlerde insanların geldiği noktalar zaten tarih boyunca ortadadır.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük