arkadaşım bir kere kuranı okumamışlar kabul etsek bile. bilginlerden hocalardan duymuşlar. islamı duymayan mesul değildir zaten.
islam allahın bir olduğunu ve peygamberin onun kulu ve resulunu olduğunu kabul etmektir. buna inanmak için kurana gerekyoktur.
en mal başlıktır. o zamanlarda bilgi aktarımı yapacak insanlar vardı ölümsüz olmadıkları için bilgilerin yok olmaması adına kayıt etmek gerekiyordu mantıken islamla alakasız bir yorum yaptım. mantığımla hata çözer mi ?
yaziyi yazan cok dusunceli ateist arkadasim, kitaplari yabancılar okuyamamisda o yuzden insanlar okuyamadigindan nasil inanicak demis. Bre ultra zeki insan o dinin peygamberi okur yazar degil zaten. Ona nasil anlatildiysa baskasida baskasina anlatarak yayildi bu din. Her musluman kurani okuyarak musluman olmadi ki. zira eski yillarda muslumanlar bile okur yazarlık orani dusuk oldugundan bir cok insan kurani okumadan insanlarin anlattiklariyla dinini yasamislardir.
babannem okuma yazma bilmez ama emin ol şu yazdıklarını ona okusam o bile sana gerek kurandan gerek kendi düşünceleriyle gereken cevabı verir. yazmıyorum daha fazla.
kendin okusana anlatılmasına ne ihtiyaç var denilmiş. okuyarak her soruya cevap bulabilseydin yüzlerce tefsir yazılmazdı. sende diyorsun ki oku anla başkasının açıklamasına ne lüzum var. bazen vahyin iniş sebebini, ortamın durumunu bilmeden ayeti anlayamıyorsun. alimler bunun için varlar. alimleri gereksiz görmeyin. hadisten sonraki kaynak icma'dır kardeşim. tüm bunları sorgulamanızı bile cahilliğinize veriyorum. kulaktan dolma demişsin bide onu anlayamadım. kuranı anlatmak gibi görev yüklenmiş biri esaslarına dikkat etmeden hikaye gibi anlatırdı zaten. boş laflar hep.
bütün hayatını kur'an eleştirisine adayıp hiçbir sonuca varamayan, bir tane dikili ağacı olmayan ateist beyanı. biri de matematikte bir formül bulsun, bir çizim sanatı keşfetsin, bir kara parçası keşfetsin yok amk.
