ateistlerin diğer inanışlara saygılarının olmadığının bir göstergesidir. kendilerine en ufak bir engel konulduğunda kaplan kesilirler ve onlar insanların inançlarına saçmalık dediklerinde haklı olduklarını savunurlar.
Tanrının varlığına bir nevi ispattır. Oysa mükemmel bir tanrı dan söz edilseydi evrende olmayan mükemmeliyeti açıklayacak bir üstün ruh anlayışı olmayacaktı. Böyle bir durumda ise Tanrının her şeye gücü yetememesi evrende ki bir çok hataya cevap verebiliyor. Mükemmel olmaması aslında var olma olasılığını yükseltiyor.
tam da burada bir sorun var. tanrı, -eğer helva vs'den yapılan heykelcikler değilse- herşeye gücü yetendir. bu müslümanlık için de diğer dinler için de böyledir. yok gücü yetmiyorsa zaten tanrı değildir. ha 'benim tanrım ya da tanrı inancım böyledir.' deniyorsa da tanrısını değişmesi tavsiye edilir. veya inanmayıp başkasının inandığına b.k atmak niyeti söz konusu ise komiktir, zavallılıktır. malum güneş balçıkla sıvanmaz.
zoraki tanım; iddia eden kişiyi, acınası duruma sokan ifade.
insanların ne kadar da garip düşünceler içinde olduğunu kavramamazı sağlamış entry. ulan bir tanrı var ve '' sen beni göremezsin, çünkü sen insansın ben tanrı o yüzden sadece geçerken benim arkamı görebilirsin...'' tarzı cümleler kuruyor... kafada oluşan tanrı imajına bak. *bir tanrı bu tarzda konuşuyorsa ben zaten muhattap olmam onla. . o ne öyle benim müziğimle köşede dans edebilirsin diyen ajdar gibi? gelelim sonuca: bu olayda bir acizlikten ziyade bir istemsizlik vardır. tanrı musa nın onu görmesini istemediği için musa onu görememiştir. yoksa tanrının gücü her şeye yeter. *. *
