Tanrı yok demek bilimsel mantığı anlamamak demek. Bilimde ispat vardır. Olmadığını ispatlayamıyorsanız yok diyemezsiniz. Yok diyemiyorsanız olabilir de. Neden bu riski alsın adam.
Yaşamak bize verilmiş bir şans, sonsuz hiçliğin içinde milyonlarca yıl süren çabanın sonunda var olmayı başarabilmiş ve yaşam şansını kazanmış olduğumuzu düşünüyorum ve yaşamanın belli başlı bir kaç temeli vardır diye düşünüyorum, örneğin sevişmek yaşamaya dairdir, örneğin çocuk sahibi olmak yaşamaya dairdir, yemek yemek yaşamaya dairdir, insanlarla iletişim kurmak yaşamaya dairdir, bu gibi öznel bir kaç kriter vardır, bunların hepsi yaşamaya dair şeylerdir ama kişiden kişiye hangisinin yaşam değeri olduğu değişir, yaşam değerlerimi gerçekleştirmeden yaşama şansımı yok etmek istemiyorum.
yaşamak için tanrının varlığı bir ön şart değildir. bunu iddia ediyorsanız, yaşamın sadece tanrının var olmasını kabul edersek anlamlı/yaşamaya değer olduğunu göstermeniz gerekmektedir.
Sonra millet neden Uludağ sözlük bu kadar kötü diyor. Hakaret etmeden iki cümle yazamayan, düşünmek ve soruyu verdiğim şartlarda düşünmeden bir saldırı olarak görenler yüzünden. Aynen deus prezervatifin benden, al evin anahtarı.
ne kadar önyargısız, sorgulayan yardımcı olmaya çalışan, karşısındakini karşılıksız düşünen, soru soranın niyetini anlamakla uğraşan ve en önemlisi "Allah yoksa" diye okumayan bir yazar.
tanrı varsa neden gidip şehit olmuyorsun kardeş? şehadet şerbetinden içmek dururken hala nefes alacağım diye uğraşmana gerek yok. ömür boyu dua etmene gerek yok. git ve tanrına kavuş. seni tutan yok amk.
Sözlükteki başlıkların yüzde 85 inin herhangi bir dinin bir kısmını "yorumlama" başlıkları olduğu düşünülünce benim sorumun küstah olarak değerlendirilmesi sadece komik geldi. Akşamımı güzelleştirdin teşekkür ediyorum.
Umarım bu tavrınla hayatın güzel işliyordur.
Çünkü ben saldırmıyorum, daha önce de dediğim gibi her iki tarafı da sorguluyorum çünkü bu iki soruda da gri alan yok.
Her iki tarafın argümanlarını onların düşünce sistemine göre sorguluyorum.
Bu arada anlam arayışının "bokunun çıktığını" düşünüyorsan, beynini at gitsin. Her şeyi bir amaç için yapan bir hayvan olduğunu inkar ediyorsun demektir.
Dediğim gibi, diğer yazarların başlıklarına bakılırsa ben sadece soruyorum.
Bir şey daha eklemek istiyorum. Elindeki tek gerçeğin bilimin son noktasından ayrı şekilde bireysel olarak yaşanması gerektiğini savunduğuna göre kişisel perspektifi bireysel açıdan bilimden üstün tutmak, toplumun ve bireyin devamlılığını sağlar sonucuna ulaşmamız mı gerekiyor? Yanlış anladıysam düzeltin. Özellikle Dehumanized.
Dehumanized şu ana kadar duyduğum en güzel açıklamayı yaptı, o yüzden vakit ayırdığı için teşekkür ediyorum.
O zaman tek bir sorum var, bu bilinçle yaşamak bana istediğimi yapma özgürlüğünü verir mi?
Edit: Tanrıyı konsept olarak "Her şeyin bir anlamı var" argümanı olarak ortaya koyuyorum. Israrla hangi dinin tanrısı veya tanrıları olduğunu söyleyenler sorumu baştan anlamamış görünüyor veya ben anlatamadım o yüzden özür diliyorum.
Baştan kabul etmiyorum. Her iki tarafa da sordum. Bu tarafa sorma sıram geldi. Objektif yaklaşmaya çalışıyorum her iki tarafın verdiği argüman ve hipotezlerle.
Hayvanların hiçbiri karşılıksız bir şey yapmaz. Evet buna insan da dahil. Hiç değilse yapmış olduğunun verdiği hormonal değişiklik için yapar. insanın veya canlının bulunduğu her şeyde ödül veya ceza vardır çünkü her şey denklemle işlenir.
Yaşamak neye göre güzel? Tam olarak güzel veya kötü bir şeyle kıyasladığını varsayıyorum.
eğer "henüz cevabı bilmiyoruz" dersek cevap veremedi şeklinde bir durumla karşılaşmayalım. unutmayalım ki insan 70 bin yıldır neden hayatta olduğunun sorusuna cevap arıyor. dinin verdiği sadece tek bir açıdan cevap olur.
iman edenler için bu cevap her şeydir ve her şeyi açıklar o ayrı.
'tanrı varsa yaşamak anlamlıdır.' gibi bir düşünceyi baştan kabul edenlerin ve etmemizi bekleyenlerin tuhaf sorusu. hayatta hiçbir şeyi mi karşılıksız yapmıyorsunuz anlamadım ki. ödül ve ceza üzerine mi kurulu bütün varlığınız, yaşamınız? yaşıyoruz; çünkü her şeye rağmen yaşamak güzel şey. bu kadar basit.
Tanrı sadece insan için var demedim. Hangi Tanrı olduğunu bile söylemedim. insan veya varlığın ötesinde metafiziksel biçimde olan ve varlıküstünde olan düzen veya düzenlere genel olarak tanrı diyorum.
Eğer bu "düzen veya düzenler" yoksa ve bunu kesin olarak biliyorsak ve dünyada keşfedilmiş bütün sayıların çarpımı kadar yaşayacak olsak bile, ne kadar canlı olursa olsun ne kadar madde olursa olsun, kesin sonsuzlukta bir toz zerresi kadar değeri olmayacak çünkü yok olacak.
Ha bu arada, din demiyorum bastıra bastıra SÖYLÜYORUM. tanrı.
70 bin yıldır homo sapiens dünyayı turluyor. ve bunun sadece son 3000 yılında tek tanrılı dinler var. bu da yaşayan insanların %95'inin hali hazırda öylesine yaşamış olduğunu kanıtlıyor. hadi desek ki, eski mısır'da ahiret inancı vardı falan, oran inse inse %90'a, yıl da inse inse mö 4000'e iner.
yani 4,5 milyar yaşındaki dünyanın sadece ve sadece son 4000 yılındaki insanlar mı bir amaç ile yaşadı diyorsun sen hacı abicim?
bu biraz kestirip atmak olmaz mı?
evrende ise daha beter bir durum var; evren 14,5 milyar yaşında.
tüm o kainat tüm o devran 14,5 milyar sene genişle, sonra birden bire musa gelip "hayata" anlam katsın.
Sonsuz karanlık, ışık yokluğunun (aslında denklemde - eksi değeri olan bir şeyin) varlığıdır. Yatmak bile hareketsizliğin varlığını oluşturur.
Edit: dünya üzerindeki bütün varlığını sorgulayan bir sorunun derin olmadığını düşünüyorsan diyebileceğim bir şey yok.
