öznesine yani tanrıya gönderme yapıyorsa ki; bu durumda peşinen tanrının varlığını kabul etmiş oluruz ve sonra yok derken çelişkiye düşeriz. yok eğer ''tanrı'' adının hiçbir şeye gönderme yapmadığı varsayılırsa bu da önermemizin öznesi olmadığı anlamına gelir. ve bir önerme mantıksal bir öznesi olmadan nasıl söylenebilir?
Tanrı demek Allah demek zaten.tanrı kelimesi türkçe bir kelimedir Tengri kelimesinden gelmiştir.
yanlış bir önermedir.kelimelerle kafayı bozmuş tiplerin söylemidir.
bu söz şuna benzer zira varlık içinde yaşayıp yokluk çeken adamın hayatına... varlık var fakat o varlığı yoktan var eden varlık yok. ateistlerin kendisiyle çeliştiği nokta da bu allah yok derken bile ben öyle "varlığa" inanmıyorum. ne şükür ki o inanmdığın varlık sana küfür iradesini de bahşetmiş. ister inan ister inanma, hawkins'in böyle bir sözü var lakin bir de tanrı olabilir sözü de var. hawking, dawking gibi dindarlarla alay etmez.
