tanrı varlığını kanıtlayamayacak kadar acizdir

entry103 galeri1
    76.
  1. kendi beynini bu şekilde kanıtlama ihtiyacı duyan bireyin kanıtları anlamayacağı su götürmez gerçektir.

    edit: uludağ sözlük moderasyonu bu başlık yüzünden yazara fazla harf vermiştir aylak yapılasıdır.
    0 ...
  2. 75.
  3. saçma bir cümledir. allah bütün insanlarla direk konuşşa idi herkes inanacaktı. ya da var olduğunun delilleri; inanmayanların tabiriyle, bilimsel olarak net bir şekilde ortaya konsa idi, herkes yine inanacaktı muhtemelen. ama şöyle bir durum var. inanmayacak adamı sikseniz inanmaz. inanmak sadece akıl işi değil. akıl ve kalp ortak seçimidir.inanmak isteyene ufak bir delil yeter. inanmak istemeyen delilleri kabul etmez.yada saçma olduğunu düşünür.allah bile kuran da bazılarının kalplerinin mühürlü olduğunu söyler.
    0 ...
  4. 74.
  5. insan tanrının varlığını kanıtlayamayacak kadar acizdir.
    2 ...
  6. 73.
  7. Yanlış bir önermedir. Bunu savunanın aklından şüphe ederim.

    Yahu tanrı varlığını niye kanıtlasın, salak mı o kadar? insanları bir sınava tabii tutmak için göndermiş. Millet dinden sapsın da sınavı kaybetsin diye şeytanı insanların kanına sokacak güç vermiş. eğer tanrı varlığını kanıtlasaydı 7 milyar insan o tanrının dinine mensup olurdu ve herkes dinini en iyi şekilde ihya ederdi.

    Salak olmayın lütfen.

    Ama bu da tanrının kanıtı yok demek değildir. Kanıt insanın hür iradesiyle oluşturulur. Biri bir bahçeye bakar; çok güzelmiş der. başka biri aynı bahçeye bakar ve yaradana şükreder.

    inananlar ile inanmayanlar arasındaki fark, budur.
    2 ...
  8. 72.
  9. eğer varsa zaten kanıtlamaz ki inanmanın bir manası olsun ama bu olduğu anlamına gelmez.
    0 ...
  10. 71.
  11. belkide insanlar anlayamayacak kadar acizdir.
    3 ...
  12. 70.
  13. kıyamet gününü bekliyor yersen.
    0 ...
  14. 70.
  15. 69.
  16. -Kur’an, bir yaratıcının varlığının şüphe edilmeyecek kadar açık olduğunu şöyle ifade etmektedir: “Gökleri ve yeri yaratan Allah hakkında şüphe mi var?” (ibrahim suresi, 10)
    1 ...
  17. 68.
  18. tanrı somut bir varlık değildir, soyuttur ve bir fikirden bir düşünceden ortaya çıkmıştır. çıkma nedeni de bilinmezliktir.
    insanın sosyal bir canlı olmasında tanrı fikrine yardımcı olmuştur. sonuçta insan inanmalıdır, çünkü toplu halde yaşar ve bilgi alış verişinde bulunur ve bu şekilde aktif bir hayat sürer.

    bu alış verişin olumsuz etkilerinden biride tanrıdır. adamın biri bir gün çıkar ve ben peygamberim, geçen arşa çıktım bana melekler ayet getirdi der ! bilgi alış verişinde bulunan toplum bu durumda ikiye ayrılır bunu kabul edenler inanlar, kabul etmeyenlerde ateistler yada farklı dinlere mensup insanlar olarak bölünürler.

    dolayısıyla tanrı varsa olaya müdahale etmeliydi. ben tanrı olsam ederdim. din savaşlarını bir düşünsenize o kadar çok bebek, kadın, yaşlı ve genç hayatını kaybetti, insanlar yurtlarından oldu en önemlisi insanlık dinin hegemonyası yüzünden ilerleyemedi, ilerleyemiyor ve bu kafa ile de ilerleyemeyecektir.
    0 ...
  19. 67.
  20. rab ın tanrı dıye sıfatı yoktur. muslumanlıga gore tanrı yok rab vardır. insanın varlığından tut galaksiye kadarda rab ın varlıgına kanıttır.

    edit: kendini kanıtlamaya da ihtiyacı yoktur.
    1 ...
  21. 66.
  22. (bkz: tanrının büyüklüğü) bu şekilde başlık açan yazarı hala at sineğine dönüştürmemesiyle doğru orantılıdır.
    0 ...
  23. 65.
  24. her gun doğan güneş, her mevsim tekrar açan ağaçlar, dünyaya gözlerini açmış bir bebek...bunlar kafidir
    1 ...
  25. 64.
  26. ne güzel anlatmış halil cibran. ama anlayana, anlamak isteyene:
    #1093891
    1 ...
  27. 63.
  28. Tanrı kendi varlığını kanitlamakla uğraşmaz. senin benim gibi bi adam mi lan bu. hatta adam mi lan.
    gercek su ki; onun varlığını kanıtlayacak onu hissedecek onun farkına varacak olan biziz.
    Onu bazıları camide bazıları kilisede ya da sinagog gibi ibadet alanlarında ararlar. Lakin o kadar uzaklara gitmeye gerek yoktur.
    çünkü
    "Tanrı ellerimizdir,
    tanrı yüreğimiz
    aklımız"
    Demiş şair.
    Her yerde varolan tanrının kendisini kanıtlamaya ihtiyaci yoktur. Her yerdedir o. Görebilen bir göze ihtiyaç vardır bir tek.
    1 ...
  29. 62.
  30. yanlış bir önermedir. sen hala o aciz gözlerinle Allah'ı görebileceğine inanıyorsun. bilmiyorsunki görebilmenin ötesinde O heryerdedir.
    2 ...
  31. 61.
  32. iddiayı ortaya atanın bu başlığa yazılanları okumadığı ve tek amacının ortalığı bulandırmak olduğu gün gibi aşikar.

    Eğer mesele aklını kurcalayan ya da cevap aradığı bir sorun olsaydı, pekala yazılan onca entry de aradığını fazlasıyla bulurdu.

    yazar kendi de biliyor ki allah ı isteyen herkes görebilseydi, imtihan edilmenin de bir anlamı kalmazdı.

    Burda aciz olan tanrı değil her haliyle insandır ve yaratıcıya daima muhtaçtır.

    Ne derler bilirsiniz; "Sinek küçük ama mide bulandırır". Aynen öyle
    1 ...
  33. 60.
  34. ateistlerin zekası yok. hadi bunu bana gösterin.

    soyut kavram
    2 ...
  35. 59.
  36. Tanrı varlığını yarattığı her şey ile kanıtlamakta fakat bunu inananlar görebilmektedir.
    (bkz: gözleri var görmezler kulakları var işitmezler)
    2 ...
  37. 58.
  38. doğru önerme.

    tanrı, varlığını kanıtlayamayacak kadar acizdir; ama allah değildir.

    ben allah'ın varlığının kanıtıyım; ama beni görmediğiniz için bana da inanmayacaksınız!
    2 ...
  39. 57.
  40. Sıra sıraat köprüsüne gelince böyle söyleyebilecek mi diye kendimi düşünmekten alamadığım õnermedir.
    2 ...
  41. 56.
  42. ateistlerin kendileri çalıp kendileri oynadığı saçma söylemlerden biridir. Allah sizi ıslah etsin deyip çekip gidilir...
    1 ...
  43. 55.
  44. Kanıtlasaydı, korkudan(abartmıyorum.) Kimse kimseye kötülük edemezdi.
    Böyle olunca da irade diye birşey kalmazdı.
    işin en önemli kısmı; elçiler gönderip davette bulunmuş.
    2 ...
  45. 54.
  46. acizlik demeyelim de kurnazlik diyelim biz ona herkes inanirsa cehenneme kim gitcek amk.
    1 ...
  47. 53.
  48. ya da kanıtlamaya gerek duymayacak kadar yücedir.

    edit: inanmak temel ihtiyaçtır.*
    5 ...
© 2025 uludağ sözlük