doğarken alenen söylenmiş olsa bize imtihanı anlarım.
2200 tane din var aq. Kime oy verek.
Ama her türlü durumda imtihan mantıksız. Neden böyle bir şeye ihtiyaç duyacağı aklıma yatmıyor. inanılmaz derecede insani vasıflara sahip olması onun olmama ihtimaline karşı bir adım daha.
Bilinemez. Tüm evrenin bilgisine bir sahip olsanız bile her şey değişip gelişeceğinden bir saniye önceki bilgi ile bir saniye sonraki bilgi değişecektir. Sizin bu bilgiyle söyleyeceğiniz savlar belki 1 sene belki 500 yıl sonra değişecek ve artık yanlış olacaktır nedeni ise değişim ve devinimin sürekliliğindendir. Her şey değişir, yenilenir. bilgi bu bağlamda sabit kalmaz. Evren, tanrı, insan, doğa sabit olmadığından, sürekli hareket içinde olduğundan kesin bir yargıyı kaldıramaz. Bu bağlamda insan zekası herhangi bir duruma geçerliliği sürekli olan bir bilgiye kesinlik atfedemez. Tanrı’nın varlığı problemine kesin bir cevap verilemez. Bilinemezdir.
Tanrı var mı? VAR.
.
Kreş seviyesindeki veledlere anlatır gibi yazıyorum.
Hudüs, entropi, ontoloji, big bang, kozmik fon radyasyonu, açılıp kapanan evren modeli vs demeyeceğim. Oku lütfen.
.
Var olan herhangi bir şey, ya mümkün varlıktır ya da zorunlu varlıktır.
Var olmak için başkasına muhtaç olan her mümkün varlık, zorunlu bir varlığa ihtiyaç duyar. Bu noktada, sonradan var olan bir varlığın zorunlu olması mümkün olamaz. Çünkü ezeli yani öncesiz değildir.
.
Yine bu noktada zorunlu varlık diyebileceğimiz sadece 2 şey var.
Ya evren zorunludur, öncesiz ve sonrasızdır. Ya da Tanrı öncesiz ve sonrasızdır.
.
Bilim bize Evren'in bir başlangıcı olduğunu yasalarla beraber kesin olarak söylüyorsa. Başlangıcı olduğu için Evrende artık zorunlu varlık olamıyor.
Buradan hareketle evren mümkün varlık, Tanrı ise zorunlu varlık oluyor.
.
Yani velhasıl kelam, sadece yüzeysel olarak "Tanrı vardır" bile diyemiyoruz. Tanrı ya seve seve, ya da sevmeye sevmeye : ) var olmak zorunda. "ZORUNDA!, ZO-RUN-DA!"
