tanrı olsaydı tecavüz olmazdı

entry53 galeri0
    26.
  1. (bkz: tanrıyı kullanıp kötülük yapanlar olmasaydı tecavüz olmazdı)

    dinlerin insanların beynini uyuşturup, gösterişçiliğe sevkettiğini, ve kötülüklere temel sağladığını gören insanın, tanrı'yı bu işin içerisine katmasıyla ortaya çıkardığı tespittir. yanlıştır. din ve tanrı'yı karıştırmamak gerekir. tanrı sevgidedir, doğadadır, insanın özündedir.
    1 ...
  2. 27.
  3. Pekala insan iradesine ne oldu, hem adaleti nerede nasil gelecegini bilemezsin , hemde adalet sadece obur dunyaya kalsa is daha kotu.

    Ayrica imtihanda oldugumuza inaniyoruz, yok gokyuzunde Tanri vardir yazsa imtihanin manasi kalmaz.
    1 ...
  4. 28.
  5. tanrı'nın var olması için her şeyi mükemmel yaratması gerektiğine inanırsak ana odak noktamız tecavüz değil tecavüz eylemini gerçekleştiren insan olmalıydı. bu mantığa göre; eğer tanrı varsa insanı en baştan hiç yaratmamalıydı. kapiş?

    ama din bu değil necati. doğru ya da yanlış kavramlarının önümüze serili olduğu dünyada yaşıyoruz. hesap günü de inanışımıza ya da inanmayışımıza göre gelecek ya da gelmeyecek. ve de tanrıyı, bütün insanoğlunu bir tecavüz eylemi üzerinden sorgulamak da zihinsel tecavüzdür. zira ben kimseye tecavüz etmedim. sen de etmedin. bir kaç orospu çocuğu tecavüzcü yüzünden benim itikatimle oynama necati, beni kategorize etme.
    1 ...
  6. 29.
  7. 30.
  8. bir çok insanın tanrısı bereket tanrısı olduğundan yanış önermedir.

    bilmeyenler için bakınız : http://img.blogcu.com/upl...burakulgenalp_bereket.jpg
    1 ...
  9. 31.
  10. (bkz: 17 aylık bebeğe tecavüz)

    bu olurken oturup izleyen tanrı'nın adalet anlayışının, ne kadar makul olduğu konusunda kafa yoran insanın teorisidir.*
    1 ...
  11. 32.
  12. tanrı herşeyi engelleseydi sizin gibiler de olmazdı, diyerek cevap verilecek kişi söylemidir.
    1 ...
  13. 33.
  14. tanrilar tarihininden habersiz yanlis bir yaklasimdir.

    tecavuz zeus denen tanri zamaninda serbest birakilmisti, hatta zeus'un bir insanla ciftlesmisligi vardir. bu kadar yerlesmis bir gelenegi daha sonra gelen tanrilar kaldirmaya cesaret edemediler. ne de olsa zeus'un hatirasi var...
    1 ...
  15. 34.
  16. bu mantığa biz bilim insanları teori mıçmak diyoruz ve bakın bir örnek. (bkz: teori mıçmak)
    0 ...
  17. 35.
  18. hic bir sekilde dunyada kotuluk olmasaydi(zaten kotulugu insanlar yapiyor) Allah melek yaratmis olurdu,
    Insan da irade vardir, seytanda olabilir, melekte,

    17 aylik tecavuze ugrayan bebek te insanin seytandan daha kotu oldugu haldeki resmidir, iste insanin elindedir, olen cocuk cennetlik oluyor ama cocuklar olsun cennetlik olsunda demiyorum, burasi dunya kurallar var ve insanlar gucunu kotuye kullanabiliyor, adaletsizlik yapabiliyor.

    Ya dunyada haksizlik var diye tanri yok da diyemeyiz, ayrica kotuyu yaratti diye ona noksan sifatlar da veremeyiz.

    Iyi o zaman sen yolda bir kedi yavrusuna zarar verecekken gokten meteor dusmesini ve imkansiz bir sekilde asla ona zarar veremiyecegini mi dusunuyorsun, burasi dunya ,

    Cennet cehennem konusunda ise itaat edenlere mükafat verememek gibi, isyan edenleri cezasız bırakmak da Allahin izzetine yakışmaz; her ikisi de acizlik ve zaaf ifadesidir. Allah bu gibi noksanlıklardan münezzehtir.

    Bide, en kotu iskencelere peygamberler yani Allah in sevdigi kullar maruz kalmistir, bu bu dunyanin anlamsizligini gosterir , yani gecici oldugunu, ama madem haksizlik var , bizde ilahi emirlere uyup kotuluklerden sakinma hatta engel olmaya calismaliyiz,
    gokten meteor bekleme yerine , sebeplere bakarak o kotuluklerin olmasini engellemeliyiz,
    1 ...
  19. 36.
  20. Öğretmen, öğrencilerin aklını karıştırmak için:
    - Çocuklar, demiş. Allah hepimizin cennete gitmesini istediği halde, neden bizi dünyaya göndermiş?
    Çocuklardan biri, soruya karşılık vermiş:
    - Öğretmenim, demiş. Şüphesiz ki siz bizim sınıf geçmemizi istiyorsunuz. O halde neden hepimize birer on vermeyip imtihan ediyorsunuz?..

    more:
    http://www.sorularlaislam...p?s=article&aid=12124
    http://www.sorularlaislam...p?s=article&aid=12345
    http://www.sorularlaislam...p?s=show_qna&id=98621
    2 ...
  21. 37.
  22. öteki tarafta tecavüzler olursa- yani ahirette - haklısın.
    ama dünyada tam adaletin hiç bir zaman olmadığını, sadece nümunesi olduğunu bilmek gerek.
    haaa şunu da bil.
    sanıyor musun ki bir mütecavizin eşi, dostu, karısı, kızı tecavüze uğramıyor?
    muhakkak uğruyor, belki onun haberi bile yok.
    işte adalet böyle olur.
    1 ...
  23. 38.
  24. haber ulaştırmak için elçilere ihtiyaç duyan gökte bir tanrı, kanatlı melekler, boynuzlu şeytan gibi, hayallerindeki tanrı modeline göre dalga geçmek için yorumlar yapanların tanrıdan beklentileri, ilkel insan tanrı inançlarıyla uyuşabilir.
    1 ...
  25. 39.
  26. tek tanrılı dinler kapsamında islamın da tanrısı da dahil edilmek üzere, tanrı varsa ve herkesten iyi olmasını istemesine rağmen yine de kötülüklere engel olmamış ise bu tanrının var olmadığı anlamına gelmez. tanrının samimiyetsiz ve adaletsiz olduğu anlamına gelir.
    1 ...
  27. 40.
  28. - herşey güllük gülistanlık olacak olsaydı gerçekten imtihan olmazdı. sagopa kajmer.

    ayrıca trollerin gelip burada diğer yazarları rahatsız etmesi zall'ın olmadığına işaret etmez değil mi?
    1 ...
  29. 41.
  30. 42.
  31. Her nefis ölümü tadıcıdır. Biz sizi, şerle de, hayırla da deneyerek imtihan ediyoruz ve siz bize döndürüleceksiniz. (ENBiYA SURESi / 35)

    Hayır ve şer, Allah(c.c.)'tandır. Uymak ve uymamak, kula kalmıştır.

    O yüzden kendi inançsızlığınızı, başkasına yüklemenize ve kendi içinizdeki ateistliği haklı çıkarmaya çalışmanın bir manası yok. islam dininde, herşeyin cevabı mevcuttur. Önemli olan, düzgünce araştırıp, doğru yorumlamaktır. yoksa böyle "kötülük varsa, Allah(c.c.) neden mani olmuyor" demek, cehaletten başka birşey değil.
    2 ...
  32. 43.
  33. insani zaaflarını tanrıya yükleyip, kendini mükemmel zanneden zavallılar, insani suçların bedelini tanrıya ödetmeye kalkar. ama o insana yakışır bir şekilde yaşayabilmemiz için tüm doneleri vermiştir bir kere. özgür irade de vermiştir. insani melekelerini kötüye kullanan insanlardan yaradan sorumlu değildir.
    aklına ve tüm uyaranlara uymayıp, egosantrik düşüncelerinin oyuncağı olan insan tanrıyı sorgulamadan evvel kendini sorgulamalıdır. kendi arka bahçen pislikten geçilmezken komşunun arabasının tozuna laf edemezsin.
    ama böyle bir olayı yaşamış bir insan travması daha kötü şeyler de düşündürtebilir insana. ama her zaman kötünün en kötüsü olabileceğini akılda tutmak iyi olacaktır.
    insan en kötüsünü yaşasa bile tanrı var olmaya devam edecektir. aynen oksijene inanmıyorum diyen birinin havayı solumaya devam ediyor oluşu gibi.
    1 ...
  34. 44.
  35. tecavüzü insanlar yapıyor , her suçu tanrıya atfetmek saçma.
    0 ...
  36. 45.
  37. "ses çıkarmayan"

    Tanrı sana vicdan vermiş, beyin vermiş, düşünme kabiliyeti vermiş.

    Buna rağmen bazı insanlar hala içgüdülerine, dürtülerine yenik düşebiliyorsa bu sadece onu eğiten insanların, cinselliğin etrafında dönen medyanın suçudur.
    2 ...
  38. 46.
  39. 47.
  40. Tanrının iyi olmak zorunda olduğunu düşünecek kadar sığ zihinlerin önermesidir.
    0 ...
  41. 48.
  42. allah her dakika dünyaya müdahale edip hırsızlık,tecavüz,soygun,cinayet vb suç gibi insan ırkı için iğrenç şeyleri engelleseydi kendi ile çelişmiş olurdu. tecavüz edenin çükünü kesmek ve idam edip canını almak isteyen zihniyet iş hırsızlığa gelince el kesmeye barbarlık der. ulan ne aciz ve kendiyle çelişen insanlarsınız. sınav için geldik dünyaya Allah her kötülüğü engellese her şeye müdahale etse ne anlamı kalıyor. Allahtan daha merhametli olduğunu iddaa eden yaratıklara gelince bugüne kadar insanlar için ne yaptınız . kuranda paylaşmaktan bahsederken bu hayatta yardıma muhtaç insanlar için neyini paylaştın veya sistemi daha iyi hale getirmek için ne yaptın. insanoğlunun iyilik yapmak için hiç bir dine ihtiyacı yok. iyilik veya kötülük yapmak insanoğlunun fıtratında var. din sadece doğru yolu bulmak için nasihat ve rehber. o yüzden insanları müslüman , hristiyan , yahudi diye ötekileştirmeyin. insanı insan olduğu için sevin ve yardım edin.
    1 ...
  43. 49.
  44. " eğer tanrılar yeryüzünden kötülükleri kaldırmak istiyorlar da kaldıramıyorlarsa o zaman onlar her şeye gücü yeten değillerdir. eğer yapabilirler de, yapmak istemiyorlarsa o zaman onlar iyiliksever değillerdir. eğer onların kötülüğü kaldırmaya ne güçleri ne de istekleri varsa o zaman onlar ne her şeye gücü yeten, ne de iyilikseverlerdir. ve son olarak eğer tanrı'lar kötülüğü kaldırma gücüne sahipseler ve kaldırmayı istiyorlarsa o zaman kötülük nasıl ortaya çıkmıştır?"

    Mesaj atan arkadaşa; tanri kötülüğü engelleyebilir ama bunu insanlardan bekliyorsa, yaşanan tüm caniliğı de oturup izliyor demektir. Tüm kainatın bir yaratıcısı varsa o bu kadar basit bir karakter olamaz.
    2 ...
  45. 50.
  46. dünyayı amdan ibaret sanan yazar kafasıyla yazılmış önerme.
    3 ...
© 2025 uludağ sözlük