tanrı nın varlığının ya da yokluğunun ispatı

    21.
  1. Alıntıdır:

    36 - Yasin

    9-Biz onların önlerine bir set, arkalarına da bir set çekip gözlerini perdeledik. Artık görmezler.
    10-Onları uyarsan da, uyarmasan da onlar için birdir, inanmazlar.
    11-Sen ancak Zikr'e (Kur'an'a) uyanı ve görmediği halde Rahmân'dan korkan kimseyi uyarırsın. işte onu bir bağışlanma ve güzel bir mükafatla müjdele.
    2 ...
  2. 12.
  3. iddia yokluğu değildir, iddia varlığıdır. o sebeple varlığının ispatı gereklidir. ispat yükümlülüğü iddia sahibinindir doğal olarak. hadi diyelim ki; ısrarla bir yokluğu da iddia sen ispatla deniyor o zaman yine önce müslümanın, çok çok uzun zaman önce yoktur dediği; zeus, athena, thor, uzza, kibele, ra vs. nin varolmadığını ispatlaması gerekir.

    aynı ispat yönteminin kendi tanrısı için de kullanılacağından emin olması da gerekir.
    2 ...
  4. 19.
  5. skolastik bakış açısından öteye geçmez.
    1 ...
  6. 15.
  7. müslümanın tanrı kanıtı şudur :

    herşeyin (hiçbirşeyin) kendi kendine oluşma ihtimali yok, demek ki herşey yaratıldı. ve yaratan da; "kendi kendine varolmuş olan allah"

    siktirin gidin demek bir zorunluluk bu durumda. insan bir şey diyorken; aslında tam olarak "ne" dediğini bilmeli.
    3 ...
  8. 9.
  9. bana göre senin de beynin yok hadi olmayan şeyi ispat et dememe sebeptir.
    1 ...
  10. 7.
  11. 23.
  12. 1.
  13. kısa ve net olarak sözlükte varılamayacak sonuçtur.

    hal böyle iken akşama kadar bunlar üzerine yazıyoruz. ilginç lan...
    1 ...
  14. 3.
  15. soyut olan birşeyi ispatlamaya çalışmaktan hiçbir farkı yoktur. bırakalım inanan inansın, inanmayan da inanmasın.
    1 ...
  16. 2.
  17. " - zaten varolan bir şeyin... " şeklin de başlayacak bir anti tezi de mevcuttur, kendi kalıplarına sıkışmış, kendi söylediğini baştan kanun olarak kabuleden bir zihniyet felsefe yapamaz, yapmasın zaten.
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük