aslında bilimsel açıklaması var ama ben dinsel olandan gideceğim( çünkü saçmalık olunca duramıyorum) şimdi bu kafalara göre tanrı kadına kızlık zarı vermiş( bundan her anlam çıkar ama biz güvenmediğini çıkartalım)
ee o zaman tanrı denen bu andaval erkeğe neden vermemiş?
yani neden taraf tutmuş, sonuçta erkek çok ahlaklı kadın değil mi?
yani yine dinde tipik saçmalıklar görüyoruz, ama kadına değer vermiş bıdı bıdı, islam eşitlik dini auuuu demeyin yalandan yere. burada bariz bir eşitsizlik var, ya bir tanrı bu kadar salak olabilir mi ya?
Farkındaysanız sövmüyorum bile artık. Sevişmenin ne kadar doğal bir şey olduğundan, sizin ne kadar yavşak, yobaz, götveren herifler olduğunuzdan bahsetmeyeceğim çünkü yoruldum.
Çoğu kızın ilişkiye girmesinin önündeki en büyük engel kızlık zarıdır. Eğer kızlık zarı olmasaydı dünya şimdiki halinden daha çok günahkârla dolu olacaktı.
evrimsel bir durum. ateş bulunmadan önce çiğ et yendiği için pankreas diye bir organ vardı ve hala var. işe yaramıyor ama var.
kızlık zarı da öyle bence.
buradan charles darvin e bağlanıyoruz:
"bazı araştırmalar lamalarda ve insanın en uzak primat kuzenleri arasında bulunan lemurlarda da kızlık zarını tespit etmiştir. benzer şekilde gine domuzlarında, bazı galago türlerinde, foklarda, deniz aslanlarında ve deniz ineklerinde de kızlık zarı tespit edilen çalışmala bulunmaktadır. daha güncel bazı araştırmalar sonucunda sincaplar, antiloplar, gazeller, yarasalar, kediler, şempanzeler, zebralar, manateler, sıçanlar, çinçillalar, ornitorenkler, deniz gergedanları, alpakalar, bobolinkler, geyik fareleri, geyikler ve sivrifareler de, hymen-benzeri yapılara sahip türler arasında sayılmaya başlanmıştır." diyor evrim.
yani olay bir adaptasyon ama bu hayvanlarda ergenlik ile birlikte bu zar kayboluyor. insanlar muhtemelen daha adapta olamamış.
