şahsen benim en büyük bahanem tanrı nın herkese tek bir hayat vermesi ve bu hayat sonucunda cennet cehennem değerlendirmesi yapması. yani en azından müslümanlık için böyle. mesela bir insan gidiyor amazon nun veya afrika nın ortasındaki dünya ile hiçbir iletişimi olmayan bir kabilede doğuyor. bir başka insan gidiyor mekke de doğuyor. bir başkası gidiyor abd de doğuyor. bir diğeri israil de doğuyor. bir diğeri aşırı katolik bir italyan ailesinde doğuyor. sonuçta bu insanların hepsinden hak dini müslümanlığı benimsemesi isteniyor. yosa cehennemlksin deniliyor. kusura bakmayın kardeşim ama böyle bir değerlendirme olmaz olamaz. bu sistemde mekkeli israilliye italyan a abd liye göre 10 sayı önde başlıyor hatta kabilede doğanın 50 sayı önünde başlıyor. çok yanlış.
+ be artık allaha inanmıyorum necati.
- neden lan ?
+ oğlum o kadar dua ettim hiç biri kabul olmadı ya, insan bi dönüp bakar derdin ne, sıkıntın var mı bi ilgilenir değil mi yani ?
- manyak mısın lan sen, kafan güzel herhalde ?
+ ..............................................
- cevap versene oğl..... ananı avradını taş olmuşşşş !!!!!!!
bahane ispat edilemeyeni, akılla mantıkla kavranamayanı kabullenebilmek için uydurulabilir. bu bağlamda tanrıya inanmak için üretilen bahanelerden daha azdır inanmamak üzerine olanlar. ancak tanrıya ya da dine inanma gibi bir istek ve bu çeşit bir komüniteye ait olma gibi bir amacı olmayan insanlar da vardır. işte bu bağlamda ateist dediğimiz insanlar genelde tanrıya inanmamak üzerine bir sistem kurmamışlardır. sadece böyle birşey yaşanılan dünyada tamamen konu dışıdır. bu yüzden bu insanlarda kendini inanmamaya sürekli ikna edecek ya da temellendirmesi fantastik olan konularda düşüncesini aklayacak bir bahaneye ihtiyaç yoktur. tanrıya inanmamak sadece tanrıya inanmamaktır.
not: ateistler içinde de kendini inanlar düzeyindeki dünyanın normlarına uygun bir sistem kurmaya çalışanlar da vardır ama bunlar ideolojinin marjinal kesmidir.
