bir katliam olduğunu herkes biliyor artık. birçok tarih kitabında 40bin türk'ün cesetlerinin ağaçlara asıldığı yazmakta.
arapların biz türklere karşı yaptığı bu katliamı elbette islama mal edemeyiz. emevilerin ne kadar barbar olduğu ve kendilerine muhalif olan peygamber sülalesini bile kestiği bilinen bir gerçekken üstelik.
ama müfredatta da ''türkler 751 yılındaki talas savaşıyla islamiyeti tanıdı ve hiç kan dökülmeden müslümanlığı seçti'' yazmasın artık. talas savaşında çinlilere karşı beraber savaşılmıştır, bu doğrudur ama ''türkler kılıç zoruyla müslüman olmamıştır'' demek tarihi bir yanılgıdır, kandırmacadır.
emevilerin toplamda silahsız 70.000 türk'ü öldürdüğü bilinmektedir. böyle bir katliamı artık saklamayın ama bunu da islamiyetin değil, barbar emevilerin yaptığını ders kitaplarına ekleyin.
olayı hiç din bazlı düşünmeden bir yorum yapmak gerekirse hülagü han bu olayların öcünü fazlasıyla almış, adaleti türk ırkının lehine bozmuştur. açıkçası ben arapların din yayalım düşüncesiyle bunları yaptığını zannetmiyorum. tamamen din kisveti altında maddi kazançlar için yapılan savaşlardı. ancak şöyle de bir durum var ki bir ırkın dinini değiştirmek de kolay değildir ve o dönemde tek yolu da kılıçtır. her ne kadar asıl amaç o olmasa da yapılan katliam gerçekten de islama hizmet etmiştir. müslümanlaştıktan ya da müslümanlaştırıldıktan sonra islamın önderliği her daim türklerde olmuştur, gerek islamın yayılması gerekse savunulmasında en büyük katkıyı türkler sağlamıştır. sonuç olarak bakılınca amacına ulaşan bir katliamdır ve entrynin başında da söylediğim üzere intikamı da fazlasıyla alınan, türkün kanı yerde kalmıyan katliamdır.
Şimdi tarihi bilgilerimizi hatırlayalım. Göktürk daha doğrusu Türk Kağanlığı 550'lerde kuruldu. 580'lerde gücünün zirvesine erişti. Kore'den Kırım'a kadar hakim olduğu gibi, Akhun-Eftalit ülkesi olan Maveraünnehir, Horasan ve Afganistan'ı da kendisine bağlamıştı. Ancak 580'lerde ikiye bölünmeye başlayan Kağanlığın batı kanadı 610 yılında dağıldı. En batıda yine büyük bir devletolacak Hazar Kağanlığı ortaya çıktı. Horasan, Afganistan ve Maveraünnehir'deki Şehir Devletleri tam bağımsız oldular. Çoğunluğu Türk Beyleri tarafından yönetiliyordu. Batı Göktürk Kağanlığı'nın merkez bölgelerinde ise Türgişler, Karluklar, Çiğiller, Yağmalar gibi boy federasyonları devletleşmeye başladılar. Doğu Göktürkleri ise 630 yılında yıkıldılar ve bağımsızlıklarını kaybederek, 680 yılına kadar Çin'e bağlı yaşadılar. 680 yılında yapılan son ayaklanma başarılı oldu ve 745 yılına kadar yaşayacak 2. Türk Kağanlığı dönemi başladı.
670'lerde Arap Orduları Türklerin ve Acemlerin karışık olarak yaşadığı Horasan, Maveraünnehir ve Afganistan bölgelerine geldiklerinde, karşılarında parçalanmış Batı Türk Kağanlığından kalan şehir devletlerini buldular. Yine de bu şehir devletleri 70 yıl boyunca katledilmeleri pahasına da olsa büyük bir direniş gösterdiler ve zorla müslüman olmuş göründüler. Tam olarak müslüman olmadılar. O dönemde Araplar karşılarında istemi Yabgu çapında bir komutan bulsalardı, bırakın Maveraünnehir'e girmeyi, iran'ı hatta, Bağdat'ı bile kaybederlerdi. Neyse kendileri açısından şanslı dönemlerdeymiş. Nitekim Batı taraflarından, Kafkaslar üzerinden güçlü ve teşkilatlı Hazar Hakanlığına saldıran Arap Orduları ise hiç başarılı olamadılar. Hazarlar zaman zaman Kadkasları aşarak, Azerbaycan, iran ve Irak'ı yağmaladılar. Sırf bu düşmanlıktan dolayı Hazar Kağanları din olarak islamiyeti değil, Yahudiliği seçtiler. Bu durum ilerde büyük bir Türk nüfusun yahudileşerek, kaybolmasına yol açtı. Hazarlara bağlı olarak yaşayan Volga Bulgarları ise Hazarları sevmedikleri için kendi istekleriyle müslüman oldular. Bugün Kazan şehri etrafında yaşayan ve yanlış olarak Tatar olarak adlandırılan Türkler büyük oranda bu Bulgarların torunlarıdır.
Arap Orduları Seyhun ve Ceyhun nehri ötesinde göçebe olarak yaşayan Türgiş, Karluk ve Çiğil, Yağma Türklerine karşı da başarılı olamadılar. Çünkü adı geçenler nispeten daha düzenli süvari orduları toplayabilmekteydi. Ancak 750 yılında Talas Savaş'ında Karluklar Arap Ordusu yanında yer aldıki, bu tercih Çin'in 1930'lu yıllara kadar Orta Asya ve Doğu Türkistan'dan uzaklaştırılması bakımından çok faydalı olmuştur. Bu olaya rağmen Türklerle Arapların arası düzelmemiş, Maveraünnehir dışında kalan Karluk, Türgiş, Uygur, Kazak, Kıpçak, Kimek, Oğuz, Yağma, Çiğil, Basmıl, vs. adlarla boylar halinde yaşayan Türkler müslüman olmamıştır.
Abbasi Halifeliği'nin askeri gücünü kaybetmesiyle, Abbasi Halifeliği Şii Fatımi Halifeliği ve Büveyhiler Devletleri tarafından kuşatılmış, Horasan, Maveraünneir Bölgesinde ise Acem-Tacik asıllı Samaniler Devleti ortaya çıkmıştı. Böylece Arap-Türk Savaçları son bulmuş, bu defa Samanilerle, Türk Boyları, daha sonra da Karahanlı Kağanlığı mücadeleleri başlamıştı. Neyse mucizevi bir şekilde Karahanlı Prensi Satuk Buğra Han Müslüman olarak, amcasından Kaşgar Hanlığını aldı. Onun zamanından itibaren Türkler büyük gruplar halinde Müslümanlaşmaya başladı. Bu olaylar 930'larsda vuku bulmuştur. Daha sonra oğulları Karahanlı Kağanlığı'nın doğu kanadına da sahip oldular. Aynı zamanda komşu Türk boyları arasında da islamiyet hızla yayıldı. Bu arada Samanilerinn hakim olduğu bölgede daha önceden müslüman olan Türklere dayanan Gazneliler Ortaya çıktı. 1040 yılında ise Müslüman Oğuzlara dayanan Selçuklular ortaya çıkarak, kısa zamanda, Horasan, iran, Irak, Suriye ve Anadoluya hakim oldular. Böylece takriden 1000'li yıllards Türklerin çok büyük bir kısmı müslümanlığa geçti.
Talkan, Curcan vs. katliamların sonucu Türklerin zorla müslümanlaştırılmasından ziyade müslüman olmaları için 300 yıl daha beklemelerine yol açtı. Satuk Buğra Han'ın hayat hikayesi çok ilginçtir. Araştırmanızı öneririm.
Bir insanı müslüman yaparak cennete gidilebileceği hadisini götünden anlayıp 40.000 kişiyi kılıçtan geçirip boğazlayarak cennete gidebileceğini uman bir saykonun hezeyanının neden olduğu olaydır.
ya işte bak böyle katliam yapıldı o yüzden hepimiz müslüman olmak zorunda kaldık diyerek yine bir çeşit islam'a saldırma yolu edinenler mevcuttur. beni de bilen bilir onlardan daha fazla türk milliyetçisiyimdir. bunlar zaten türk milliyetçisi değil. türk milliyetçisi olmayı öncelikle müslüman olmamak zanneden kerizler... ulan zaten türk toprakları bu katliamın etkisinde kalıp bütünen din değişterecek kadar küçük değil. koca bir türk yurdundan bahsediyoruz. kolay mı lan öyle?
talkan katliamı ise başlı başına kuteybe ibneliğidir. arap tarihinde islam adı altında bolca ibnelikler bulunabilir zaten. özellikle muaviye zihniyeti incelenirse bu daha net anlaşılabilir.
edit: haçlı seferlerinde de hristiyan olsaydık bari...
sevr antlaşmasıyla da "din değiştirsek olma mı?" diye sorsaydık ingilizlere...
beyler resmi tarih yalanlarını bırakın yok dinler benziyormuş da yok kurban ibadeti varmış da hepsi yalan emevilerin orta asya'da neler yaptığını bizi zorla müslüman yaptığını biliyoruz beyler biz bu dine isteyerek geçmedik ve ben bunu bildim bileli islamdan çok soğudum inanmıyor gibiyim.
tarih tek taraflı değildir, o zaman şu soruya cevap beklenir. Niye türkler arapları türkleştiremedi de araplar türkleri islamlaştırdı? ya da bunca ezdiğin halka nasıl olduda silahlı islam ordusunu yönettirdin sonrada boyun eğdin? her kitap yazana da körükörüne inanmayın.
1000 yıllik türk ıslam medeniyetini sığ bir bakış açısıyla basitleştiren paradigmanın degirmenine su taşıyan katliam. Kadim dünyanın ilk ve tek katliamı sanki amk koyduğumun kafatasçıları başka da bir sikim bilmezler zaten.
Muaviye ya da yezid gibi mankafaların yaptığı münafıkça icraatlarla islamı bağdaştırmak doğru değildir. Hz. Peygamber'in torununu kendi eşine rüşvet karşılığı zehirlettirenler, bir diğerini hunharca parçlayanları bunlar islamın temsilcisi diye göstermek yanlıştır. Bu noktada en büyük yanlış da tarih kitaplarında emevilerin islam devleti olarak gösterilmesidir. Emevilerin bildiğiniz 1930 lu 40 lı yılların Almanya'sından pek de bir farkı yoktur. Ayrıca bugünkü yobaz ve muhafazakar ritüelist dinci tayfanın temellerini de islamın pavlusu olan bu adamlar atmışlardır.
'islamı kişilere mal etmeyin'diyerek savunanlarının olduğu katliamdır,insanlık dışıdır. Bu savunucular,ölümüne inandıkları kitabın içinde 'islam yayılıncaya kadar savaşın' şeklinde bir ayet olduğunu,savaş sonrası kalan kadınların zina olayına ters düşmesi pahasına bir mal olarak görülüp cariye sıfatının yakıştırıldığını ya bilmemektedirler,ya da her zaman yaptıkları gibi kendi mutlak doğrularına göre, 'yorumlama' tekniğinden yararlanarak uyarlamaktadırlar.
müslümanlıktan çok halifelik yarışları içinde kendilerine yol çizen ve peygamberden daha çok isim yapmaya çalışan arapların yaptığı katliamdır. cengizhan ve hülagü han gibi türk hakanları zamanı gelince araplara hayatlarındaki en büyük katliamları yaşatarak öc almıştır.
bu katliamlar türkleri müslüman etmeyi bir kenara bırakın, onları müslümanlıktan daha da soğutmuştur. işte bu yüzden türklerin dağlık bölgelere kaçarak sığınmış olanları tepkisel islami hareketlerde aktif rol almıştır. mesela hasan sabbah ve ismailiye hareketi gibi. türklerin esas müslüman olduğu dönem abbasiler dönemidir. çünkü önce orduda ardından saray'da etkin konuma gelmiştir türkler. sonrasında ise abbasilerin koruyuculuğunu dahi üstlendiler.
islam kılıçla mı yayıldı dersek, tarihsel gerçeklik bunu gösteriyor. ancak bu süreci zamana yayarak değerlendirmek gerek. abbasiler döneminde türklerin gönüllü olarak müslümanlaşmaya başladığını görüyoruz. daha öncesi ise diğer halklar için (kürtler, farslar türkler süryaniler) için tam bir facia idi.
Sallamasyonlara bak, yok 100.000 (yavaş) Türk öldürülmüş, yok kilometrelerce ceset varmış, yok erkekleri bağalyıp zorla kızlara tecavüz etmişler.
Tam dedikoducu mahalle kadınlarısınız sözlük ateistleri.
Zaten olan bir olayı abartarak kendinizi aptal pozisyonuna düşürüyorsunuz. Olan şey düzgünce anlatılsın, bırakın insanlar ona kafa yorsun. Rakamları 2-3 ile çarpıp olmayan olayları eklerseniz, bu sefer siklenmeyen taraf siz olursunuz.
Ayrıca ön yargılı olduğunuz, Araplar Türkleri kesti diye konu açışınızdan belli.
Bunu yapan sadece Emevi devletiydi, ayrıca o bölgede kim varsa, buna farslar da dahil onlara yapıldı. Bu adamların kendi vahşiliklerinden kaynaklı bir durumdur.
Türkler bu yüzden zorla müslüman oldu diyen kafa yapısıyla tam eğlenmelik, bir bakın bakalım intikamı nasıl alınmış.
Sahi sizin bugün yalan dünyanızı yaşayacağınız parti toplantılarınız, insanları kışkırtacağınız mitingleriniz yok mu?
Adolf hitler almandı diye iyi almanları görmezden gelmiyor ve adamların iş ahlakına disiplinine bilimine saygı duymaktan vaz geçmiyorsak bu katliamın sorumlusu velid, kuteybe ve haccac yüzündende islama küfretmek yanlıştır. Türkleri katleden kafa zaten peygamberin soyunu katleden kabeyi mancınığa tutan kafadır, orta asyadaki zalim arap ordusunu Hz.Ömerin Halid in ordusu diye eş tutmakta yanlıştır. Osmanlıda bile Fatihin komutanları ve kendisi fethettiği yerlerde adaletli ve bağışlayıcı iken Merzifonlu kara musatfa paşanın viyana seferi öncesi ordusunun Avusturya topraklarındaki zülumleride osmanlıyı tümden kötü yapmaz. sonrasında hulagünün islam dünyasına yaptıkları çok daha korkunçtur. ironik olanda hulaguyu durduran komutan Baybars ve sultan kutuzda çerkes türkleridir.
