az önce fox tv'de izlediğim habere göre, büyükşehir belediye tarafından su kemerlerinin arkasına yapılması uygun görülmüştür. sanıyorum ki bu karar, ilk önce nabız yoklama için verildi. tepkilere göre proje detay kazanacak ya da ortadan kalkacak.
taksim meydanı'na bir cami yaptırılması girişimlerinin öyküsü yaklaşık kırk yıl önceye uzanıyor... öykü, taksim meydanı'nda 1 mayıs 1977 katliamından birkaç gün sonra, o zamanki milliyetçi cephe hükümeti kültür bakanlığı'nın aynı bakanlığa bağlı anıtlar yüksek kurulu'na bir yazısıyla başlıyor... bu kuruldan kısa süre içinde gerekli fetva sağlanıyor... süleyman demirel başkanlığındaki mc hükümeti, 5 mayıs 1980 tarihinde bu fetvayı onaylıyor... tek engel, 2 bin 698 metrekarelik bu proje alanında, çok küçük fakat stratejik bir parsele sahip istanbul belediyesi'dir... gerek ahmet isvan, gerek aytekin kotil, gerekse 12 eylül 1980 sonrasının atanmış belediye başkanları döneminde bu engel aşılamayınca, vakıflar genel müdürlüğü'nce istanbul belediyesi'ne karşı bir dava açılıyor. sonuç proje sahipleri için hezimettir... danıştay 6. dairesi, 7.2.1983 tarihli kararıyla vakıflar genel müdürlüğü'nün cami ve çarşı inşası için açmış olduğu davayı reddetmiş, bir başka deyişle "bu parseller üzerinde cami ve çarşı inşaatı yapılmasının bilimsel ve hukuksal açıdan yanlış olduğuna karar vermiştir..."
--spoiler--
Taksim'e cami niçin yapılamazmış?
Çünkü "yürüme mesafesinde yeterince dini tesis" varmış.
Minicik Ağa Camii var, bir de taa Şişli'de "burjuva camii", başka hatırlayamadım.
Bir de Maksem'in hemen arkasında "lumpen mescidi" var tabii. Sokak aralarını bilemem, çetelesini tutmadım.
Aya Triada var, elde zulmetmeye ortodoks cemaat kalmadığı için boş duruyor, çevrede binlerce Müslüman yaşıyor, büyük cami yok.
Yaptırmıyorlar.
"Dini simge" olduğu için!
Çünkü Sinan çok öngörülü bir adam, Süleymaniye'yi dört yüz elli sene sonra AKP'ye oy getirsin diye inşa etmiş.
Gülünç oluyorsunuz beyler.
Sonra da "bu kafayla 2049 seçimlerini belki kazanırsınız" deyince kızıyorsunuz.
Yargının, hani şu "bürokrasinin bayraktarlığını ordunun elinden alan" yargının Taksim'e cami yaptırmama gerekçesine bakınız: "Hiçbir bilimsel ve teknik temele dayanmıyor..."
Niçin beyefendi? Zemin mi kaygan?
Marmara oteli ne güzel uyum sağlamış tarihi çevreye, öyle mi beyefendi? Bir mimari başyapıtı...
AKM'nin tam simetriğinde bir "kütle" daha olsa kötü mü olur onu dengeleyecek, yoksa boşluk mu daha estetiktir, ben çözemedim.
Bir caminin hangi "bilimsel" ve "teknik" temele dayanması gerektiğini de çözemedim. Mimari projenin "statik hesaplarından" sözetmiyoruz burada, Taksim'e cami yapılması "fikrinden" sözediyoruz.
Çünkü Taksim Meydanı "cumhuriyet değerleriyle" anılıyormuş... Bunu da TMMOB söylüyor, mühendisler ve mimarlar...
Öyle ya, orada Atatürk'ün heykeli olunca, cami hiç uymaz. Sizin cumhuriyetiniz camiye karşı mıdır? (Allah Allah, merak ettim, niçin hiçbir seçimi kazanamıyorsunuz yahu?)
Aynı heykelde Atatürk'ün yanında Bolşevik generalleri Frunze ile Voroşilov da var, onlar cumhuriyetin hangi değerlerine uyum sağlamışlar, Türkiye Komünist Partisi'ni kapatan ve altmış yıl boyunca yasaklayan değerlerine mi?
Tövbe, gülünç olmuyorsunuz beyler, "bizatihi" gülünç adamlarsınız.
Ciddi adamlar olsanız, caminin "varlığından" değil binanın "estetik düzeyinden" kaygı duyardınız.
Çünkü, bu bir gerçek, günümüzde yapılan camiler ya çok sakil, ya da Osmanlı mimarisinin en kabadayısı orta halli taklitleridir.
Çağdaş mimarlar çağdaş bir cami mimarisi üretemediler. "Gidip de sevimsiz bir bina yaparlar" deyin, anlayalım.
Mühendis ve mimar olduğunuza göre o binanın sevimlisini, güzelini, görkemlisini yapmak benim değil sizin asıl göreviniz, hadi onu da geçelim. "Biz mühendisler ve mimarlar güzel bir cami inşa etmekten aciz insanlarız" deyin, peki diyelim.
Ama "gericiler namaz kılarlar sonra" diye cami yaptırmamak...
Lideriniz Kılıçdaroğlu'ya söyleyin, hiç boşuna nefesini tüketmesin adamcağız. Size iktidar haramdır.
Siz gidin az satışlı gazetelerde "istanbul'a köprü de yapılmasın" diye yazılar da yazın, beğenen üç beş kişi çıkar
--spoiler--
