Haydi oradan, araplar talkan ve curcan katliamlarını yapmasaydı türkler Göktanrıdan kolay kolay vazgeçmezdi. Bakın uygurlara yıllardır Çin'in yapmadığı kaldı mı? Ama adamlar vazgeçtiler mi türklükten geçmediler, Anadolu türkleri neden vazgeçti o zaman?
Şimdi size bunu söylediğimizde türkler arabın dinini isteyerek kabul etti dersiniz.
Peki o zaman bir soru size, Hülagü size ne yaptı da ondan nefret ediyorsunuz?
Bir tahminde bulunayım mı? Abbasi halifesini öldürüp, ırmaklardan kan alınca belki biraz nefret etmiş olabilirsiniz ha?
Beni katledenin dinine asla geçmem. Nitekim türk olan Hiç kimse geçmemiştir.
islam yalnızca arapların dini değildir. allah tarafından peygamberlere gönderilen bütün dinlerin adı ''islam''dır ve bütün insanlığa gelmiş bir dindir.
türklerin "armağan ekonomisi", "evren paradigması", "türk adet ve ahlak anlayışları", "metafiziği" ve kültürel ürünlerini kaybetmelerine neden olan ( umay ana, erlik han vs.) olaydır.
türk mitolojisi, kozmolojisi, ahlakı, ekonomisi ve metafiziğini asimile etmenin başlangıcı olan olaydır. ve zorla. katliamla.
(#22897484)
"böyle düşünenlerin azalarak bitmesi" düşünmenin suç olduğu bir toplum ve din'e mensup olan biri kurabilir böyle bir cümleyi anca.
edit: ayrıca 111 ülkenin israil dinine inanması, bu dinin etkileyiciliğini kanıtlar, hakikat ve gerçekliğini değil.
ilk medeniyet olan sümerler üzerine inşaa edilen bir din olduğu için sağlam bir retoriğe sahiptir. 120 ülkeden fazlası da inanmıyor napalım şimdi? bir gerçeği bir kişi bile kabul etse, o şey gerçekse gerçekliğinden bir şey kaybetmez.
edit 2: size cevap yetişmiyor arkadaşlar.
Islam in tum dunya ya gonderildigini bilmeyen bir arkadasimizin yazdigi yazidir hem zorla gecirilmek istense isyan eden turkler ilk olarak din den vazgecerdi.
insanlarımızın kabul edemediği katliamlar ile gerçekleşen kabullenmedir.
birinci; tüm ateistlerin birleşip dünyada üstünlük kurması gibi birşey ancak sizin bir fanteziniz olur. ateizm bir hakikat anlayışıdır, islam gibi ideolojik bir üstünlük-iktidar dini değildir. ve bireysel'dir.
ikincisi; islamiyet bir arap dinidir. antropolojik ve arkeolojik veriler bunu kanıtlar. kaynak verebilirim.
üçüncüsü; türklere yapılan tüm katliamları kınıyoruz. ama islam katliamları; bilinmediği, göz ardı edildiği, unutulduğu için hatırlatılmalıdır. ayrıca islam katliamları kültürel bir çok sonuca sebep olmuştur; türk kozmoloji ve metafiziğini asimile etmesi gibi bu yönden de önemlidir.
son olarak hakikat neyse onu insanların bilmesi gerekir; islam orta asya'ya doğru katliam ve vahşetlerle yayılmıştır.
9.yy gerçekleşen bir olayı 2014 yılında canlandırmaya çalıştığımızı öne süren arkadaş; tarih disipline bunu gerektirir, bu bir. ikincisi aynısını bende müslümanlar için düşüyorum 7.yy yaşanmış bir olayı hala canlı tutmaya çalışan insanlar.
ülkücülerin temeli osmanlı' ya dayanmaktadır, hem dine hem milliyete önem veren insanlar . dinsiz türk milliyetçileri ise ülkeye 1910 lu yıllarda ajanlar aracılığıyla sokulmuştur . ülkücülük dinsiz milliyetçiliğe göre hem köklüdür hem daha mantıklıdır . asıl saçmalık türk milliyetçiliğidir . bu malların mantığına göre bir avrupalı hristiyan asla milliyetçi olamaz, çünkü bir israil dini olan hristiyanlığa inanıyor .
bu dinsiz milliyetçilik kadar salakça temeller üzerine kurulmuş, salakça temeller üzerine savunulan bir ideoloji yok .
arapların diniymiş pehpehpeh bak hele sen şu işe arapların dini varmış allah allah adı ne ki islam mı yoksa
bi gidin çay için yeter be islam evrenseldir ırkı olmaz kuran tüm insanlığa inmiştir sadece araplara değil doğal olarak da arapların dini olmadığı için türkler de ingizliz kutuptaki de mensup olabilir.
bir daha böyle başlık görmek istemiyorum.
benim asıl merak ettiğim şu, acaba bir gün ateistler dünyada üstünlük kursa ve bunlar katliam yapsalar, sürekli islama kusur bulmaya çalışan çoğunluğu ateist yazarlar ne düşünecekler acaba?
ikincisi: ırklar sadece isimdir. hücurat 13. ırkçılığa gerek yok, çünkü türk veya arap olarak doğmak seçime bağlı değidir, başarı hiç değildir, üstünlük asla değildir.
üçüncüsü: talkan curcan katliamları türklere yapılmıştır evet. gerçek islamla alakası olmayan selefiyye ve mutezile mezheplerinin kafa yapısı nedeniyle gerçekleşmiştir. ama türklerin islamiyeti kabul etmesinin tek sebebinin bu katliamlar olduğuna inanmak demek at gözlüğü takmak demektir. ben islamı getirdiği düzen nedeniyle savunuyorum, bazılarının andığı gibi korkudan değil.
dördüncüsü ve en önemlisi: cengiz hanın türklere yaptığı katliamlar, torunu timurun katliamları, şah ismail... bunlar hiç mi katliam değil? italyanın trablusgarpta yaptığı umurunuzda değil tamam neyse. ama izmiri işgal eden yunanlar, ağaçların altına yatak taşımadılar mı? şurasını buradan getirdiğim yunan askerleri, bizim türk kızlarımızla "eğlenirken" şehrin gençleri bu rezalet manzarayı seyretmeye zorlanmadı mı?
bence bir insanın namusu canından daha değerlidir. türklere müslüman olmayanların yaptığı katliamlar, müslümanların yaptıklarından daha fazla ve daha vahşiyken, neden birincisinden hiç bahsedilmiyor ve ikincisi ısıtılıp ısıtılıp tekrar getiriliyor?
bence bunda bir kasıt vardır. ve kıyamet günü, bahanelerin kabul edilmeyeceği bir gündür.
'' katliamlarla kabul edildi '' deyip osmanlı düşmanı ingiliz maşası yalancıların kaynaklarını veren klavye şövalyeleri, siktirip binlerce yıl öncesine gitsinler, arapları yenip müslümanlığa geçilmemesini sağlasınlar . zaten söyledikleri de ancak bu kadar ciddiye alınabilir .
müslümanlığa kılıç zoruyla geçilmedi ama öyleyse de yanlış bir yolla olsa da doğru bulunmuştur.
Resmi tarihte çok saçma sebeplerle tamamen istençli gelişmiş gibi gösterilmeye çalışılmaktadır. Halk sonrasında çok benimsemiştir bu inancı ama kabul edilmesi sanıldığı gibi olmamıştır.
kafaya takılması gerekilen konudur.
semai dinlerin hepsi neden samilere inmiştir? neden tüm peygamberler sami'dir? neden tüm kutsal mekanlar sami'lerin toprakları olan ortadoğunun belli bölgesindedir?
Hazindir. Ustelik kilic zoru ve buyuk katliamlarla olmustur. Bunu bilmeyen anlamayan sakirtler hala onlarin arap kitap yazarini savunur. Arabistanli lawrence i da unutmayalim lutfen.
talkan ve curcan savaşlarındaki soykırım ve katliamlar ile gerçekleşen, akabindeki asimilasyon politikası ile başarıya ulaşan eylemdir.
göktanrı inancı ile islam birbirine benzemez; türk mitolojik sistemi adlı kitabı okumanız tavsiye edilir.
ırkçılık diyenler, ırkçılığı sizin müslüman atalarınız türk çocuklarının derilerini yüzüp ağaca asarken yapmıştır.
stockholm sendromu yaşıyorsunuz sanırım.
allah bu dini iskandinayvada indirseydi turklerin norvec dinini kabul etmesi, uzak doguda indirseydi japonlarin dinini kabul etmesi denecekti. sonucta bu din bi sekilde inecekti ve yayilacakti. kafaya takilmsmasi gereken bir durumdur.
