bu ülke zaten geri kalması ve tarih sahnesinden silinmesi için kuruldu. başına da bunu başaracak bir yönetici getirdi. yunan saldırtıldı. o yönetici kahraman ilan edildi. kanseri gösterip fakirliğe ve dünya sahnesinden silinmeye razı edildi.
gene aynı kurucular alfabeyi hazırlayıp vermişlerdir. atatürk ün arap alfabesini kaldırma sebeplerinin temeli o kuruculardır. bir adam kendi dahi bilmediği bir alfabeye neden geçer? kendi dahi bilmiyor yahu. mustafa kemal'e, latin alfabesine geçileceği arap harfleri ile yazışmış osmanlıca raporda tebliğ edildi ilk olarak.
yalandır. Gerçek edinburg hocaları 1915'te ölmüş yerine yossi kohen hoca geçip kurmuştur. Yok lan bu o değildi, gerçi daha edinburgh yazmayı bilmeyen kekoya kimse inanmaz. neyse edinburgh değilse bile niv jörsi üniversitesidir.
yalandır. Gerçek edinburg hocaları 1915'te ölmüş yerine yossi kohen hoca geçip kurmuştur. Yok lan bu o değildi, gerçi daha edinburgh yazmayı bilmeyen kekoya kimse inanmaz. neyse edinburgh değilse bile niv jörsi üniversitesidir.
kutul amare zaferi tarih kitaplarında yok çünkü böyle bir zafere rağmen neden geri çekildiğimizi neden mondros'u imzaladığımızı kimseye anlatamazsın. üstelik tarih kitaplarımızda "almanlar yenildiği için biz de yenildik" diye bir saçmalık var zaten.
gelelim başlıkta iddia edilenlere. ingilizlerin sadece osmanlı'yı değil tüm imparatorlukları yıkıp küçük devletler kurmak istedikleri tarihi bir gerçek. üstelik 1. dünya savaşında sanş eseri (!) imparatorluklar bir safta toplanmışken bu bulunmaz bir fırsattı.
ancak onlarca milletin ve milyonlarca insanların kaderini etkilemiş bir olayı tek bir açıdan değerlendirmek saçma olur. üstelik işin içinde teşkilat-ı mahsusa gibi önemli bir faktör var. ve mustafa kemal, m. akif, said nursi, çerkez ethem, fevzi çakmak gibi yakın tarihin en önemli isimlerinin üyesi olduğu bu teşkilatın savaşlardan bunalan bu millete nefes aldırmak için bazı tavizler vererek yeni bir devletin kurulmasını sağlamış olabilme olasılığıda varken ortada.
yani kısaca gerçek olma olasılığı var bu yazılanların. ama olayı tek bir açıdan ele almak nesnel olmaz. oysaki tarih nesnel olgular üzerine kuruludur, kurulmalıdır.
her şeye komplo teorisi diyenler aslında gerçeklerle yüzleşmeye korkanlardır.
Türkiye'nin ingilizler tarafından kurulduğu, yönetim kadrosundakilerin de ingilizler tarafından atanan valiler olduğu birçok farklı kaynakta üstelik belgeleriyle yazmaktadır.
olduğunu düşündüğümüz bazı savaşların aslında hiç olmadığı, hatta o savaşların genel kurmay başkanlığı belgelerinde dahi yer almadığı çok yazıldı.
tarihi ilber Ortaylı'dan öteye okuyamayanlar 1953 yılına kadar ki politikamızı tarafsızlık olarak nitelerler. halbuki o politika ingilizlerin izin verdiği ölçüde uygulanan sömürge politikasıdır.
1950 itibariyle devlet, ingilizlerin de zayıflamasıyla ve abd'nin güçlenmesiyle sahibini değiştirerek abd tarafına geçti.
ister kabul edin ister etmeyin gerçekler acıdır.
sömürülen ülkenin önce dili ve dini günlük hayatı, yaşayışları değiştirilir.
o ülkenin tarihi, sömüren ülkenin izin verdiği ölçüde ve onun istediği gibi yazılır.
allah herkese akıl fikir ve irade vermiş. oku-araştır-karşılaştır.
soru: "madem amerika ve ingiltere güdümünde kurulduk, niye 1952'ye kadar tarafsız bir politika izleyerek 2. dünya savaşı'na bulaşmadık?" (#29318273)
sen kendini hala nimetten mi sayıyorsun? adam seni 1920 yılnda tarih sahnesinden silmiş. yerine küçük bir devletçik kurmuş. 1952 yılına kadar sen zaten hiç bir iddiası olmayan küçük mü küçük, fakir mi fakir bir devlet olmuşsun. sen 2. dünya savaşına girsen ne? girmesen ne? ingiltere seni öldürmüş bırakmış. hala peşinde mi koşacak.
burada kurtuluş savaşı ile ilgili bişey yazmadım. zira kurtuluş savaşı yunanlılara karşı yapılmış bir yavaştır. ingilizlerle zaten osmanlı'nın yıkılmasına anlaşıldı ve türkiye cumhuriyetinin konsepti belirlendi. ben ondan bahsediyorum. kurtuluş savaşına girmiyorum. aslında atatürk'e hakaret küçük görme gibi bir durumum yok arkadaşlar. ben sadece osmanlı'nın yıkılışını ve yeni zararsız devletçiğin kuruluşunu anlattım.
"mi5 ingiltere iç istihbarat birimidir. "
evet mi5 iç istihbarat birimidir. aslında karşı istihbarat birimidir.
mi6'nın dışarıda yaptığı istihbaratı destekleyen istihbarat ve teknoloji ve bilim üretir. mi5 amerika'daki nas'in benzeridir. teknoloji ve bilim üretir. bu konu da garip gelse de mi5'ın alanına giriyor ki öyle olmuş zaten. mesela alman echelon sistemini çözen ekibi de mi5 organize etmişti.
3) madem ingiliz kökenli bir devletiz kellog paktına kadar neden ingiltere ile gerçek bir dış ilişkimiz olmadı ?
"ingiliz kökenli" bir devlet mi? sen kimsin ki ingiliz kökenli bir devlet oluyorsun. sana ingiliz kökenli devlet dedi ki. sen diğer mahallede sürekli dövdüğün ufak çocukla akraba mı oluyorsun? osmanlı diye bir devletin verdiği karar önemliydi. çünkü halifelik vardı. almanların osmanlı'yı birinci dünya savaşına sokmaktaki amaçları halifeliği kullanarak ingiliz sömürgesi olan hindistanı karıştırmakdı. ingilizler halifelikten o kadar çektiler ki. halifeliği ilk buldukları fırsatta (ilk entry'de anlattım) kaldırttılar.
hiç bir özelliği olmayan küçük bir devletçiğin nereye üye olup olmadığı ile ingilizler ilgilenmediler. zaten 1. dünya savaşı bittiği anda dünyanın %100'üne yakını zaten ingiliz ve müttefikleri tarafından işgal altındaydı. ama hiç bir işgal bizimki kadar büyük sonuçlar doğurmadı. 100 yıl geçti hala ingilizlerin ve işe aldıkları kişilerin osmanlı'yı yıkmasının cezasını çekiyoruz.
oh my lord edinburgh ! welcome to turkey... you are a genius designer !
lan bu ülkenin efsanevi destansı kuruluşuna ne iftira atacaklarını şaşırdı adamlar lan... insanlık türkiye cumhuriyeti kadar onurlu, şerefli, mazlumların, masumların devleti olabilecek bir devlet hiç kurmamıştı daha önce... malesef kıymeti bilinemedi, hainlere emenat edildi... yazıktır... beyler bu vatan nasıl kıydınız ! nasıl kıymaya devam ediyorsunuz ! kendi ülkesi hakkında böyle iddaalar sunanların kanından şerefinden insanlığından şüphe duyarım !
