Efendim bu ülkeyi bir gün düze çıkaracak olan tek milliyetçiliktir. Ziya Gökalp'ın da hayalidir. Onun milliyetçiliği harsa dayanır. Irkçılık bu milliyetçilikte yoktur. Zira ırk atlarda ve bilimum hayvanlarda vardır. Bu ülkede herkes ülkesi için çalışırsa hep birlikte yürür gideriz. Yoksa sağcı- solcu, alevi-sünni, Türk-Kürt,... vs. gibi envayi bölünmelerle bir yere gelemedik ve gelemeyiz. Anca hayalini kurarız.
kafatasçı milliyetçilerin nedense bir türlü kabullenemediği bir milliyetçiliktir hayır efendim bu ülke herkesin bu topraklar türkün,kürdün, lazın, arapın vs. aziz kanlarıyla vatan oldu ve gerektiğinde o kanlar bu aziz millet için birlikte akmaya devam eder kimsenin şüphesi olmasın.
bizi biz yapacak, birlik ve beraberliğimizi sımsıkı tutacak ve muasır medeniyetler seviyesine ulaştıracak bir milliyetçiliktir.
bir mhp li olarak şunu düşünmekteyim. mhp li yöneticilerden tabanına kadar herkesin şunu artık öğrenmesi lazımdır şu zaman ki siyasi konjonktür artık sade türk milliyetçiliği üzerinden götürülemez. eğer iktidar olunmak isteniyorsa türkiye milliyetçiliği ile olur ve mhp sadece batıda değil doğuda da var olmalıdır.
mhp li arkadaşlarıma şunu söyleyebilirim eğer nihal atsız şu an yaşasaydı inanın onun türk standartlarına girmez sizlerde atıl birer canlı olurdunuz.
ek olarak ne garipdir ki biz mhp liler ziya gökalp in savunduğu türkiye milliyetçiliği ile nihal atsız ın milliyetçiliğin her defasında savunmuşuzdur. unutulmamalıdır ki ikiside ayrıdır. eğer mhp ye bir yararınız olmasını istiyorsanız sayın atsızın fikirleri ile her zaman faşist damgasını yersiniz. bu kavram kargaşasıdır tıpkı komunizm ile sosyalizm gibi. malesef burası türkiye okumak lazım dinlemek lazım.
eğer bir ideolojiyi benimsemişsen ilk önce karşı tarafı iyi bilmeli insan.
ben türk'üm diyemeyenlerin milliyetçiliği. sulandırılmış ümmetçilik yani deyim de anlayın.
hani şu "türk demek de neymiş, türkiyeliyim. türk bayrağı da neymiş, türkiye bayrağı diye başlayıp sonra anayasadan türklük çıkarılsın, türkiye diye ırkçı devlet tanımı mı olur, başkent ankara, dili türkçe, yaşayan halk türk vs diye anayasa da tanım mı olur vb diyenlerin...
en son olarak apo pkk ile pazarlık yapıp, osman öcalan'ı trt ekranlarına oy için çıkaranlar ve bu duruma normal diyerek mecliste araştırma soruşturmaya bile gerek yok diyenlerin milliyetçilik anlayışıdır.
biz türkiyeliler milliyetçi değil, vatanseveriz.
~~
Aynen öyle. Milliyetçi değilseniz kendinizi yurtsever veya vatansever gibi farklı kavramlarla ifade edebilirsiniz. ancak Türkiye milliyetçiliği diye bir şey yoktur. Tıpkı Almanya milliyetçiliği, Rusya milliyetçiliği diye bir şey olmadığı gibi. Türk milliyetçiliği, alman milliyetçiliği, Rus milliyetçiliği vardır.
Atatürk milliyetçiliği de zaten Atatürk çizgisinde Türk milliyetçiliği demektir.
gotumuze leylek kacmjs milletin ugrastigi seye bak. biri turkiyelim de dese turkum de dese bana ne abi . isteyen istedigini desin onemli olan uygulama.
adam belki kendisine türk demek istemiyor boyle bir ifade kullaniyor. size uymayabilir ha benj de ilgilendirmiyor isteyen istedigini desin .
yav dusunsene yahudilerin icine dogsak yahudiligi savuncaz yuksek ihtimal, nordik olsak nordikleri, bir yunan olsaniz turklerden nefret edebilridiniz.
yani milliyetcilik soyle bisey nerede dogsan hangi kulturdeysen orayi savunuyosun. ne bileyjm degsiik baska yerde dogsan belki milliyetcilik yaptigin yere dusman olacaktin ve ya hic bilmeyecektin. degisik ya ne bileyim, neyse .
~~
Ulan ortalık suriyelisinden, afganından geçilmiyor,
Pkkcılar ayrı bir yerden çekiyor ülkeyi, yobazlar ayrı bir yerden,
Ekonomi desen zaten çoktan göçmüş,
Sizin derdiniz türk mü, Türkiyeli mi muhabbeti..
~~
Kardeş zaten Türkiyeli kelimesini uyduranlar da senin bahsettiğin kesimler. Türk demeyi ırkçılık olarak gördükleri için oturma organlarından Türkiyeli diye bir kelime türetmişler.
milliyetçilik köken itibariyle etnik ırki bir kavram değildir. millet ve milliyet kavramının kökeni dinidir ve buna bağlı olarak o dine mensup tüm ırkların ve çeşitli etnik kimliklerin kardeşliğini ifade eder. o halde bu şekil böyle milletin sahibi ve başında bulunan bir devletin de tüm tebasını aynı şekilde kucaklamasını işaret eder. atatürk milliyetçilinin de aslı esası budur. burda yönetimin türklerde olması liderlik vasfından ileri gelir. bunun neresi kötü? bu bizim 8 bin yıllık karakterimiz ve kaabiliyetimiz. biz her devirde devlet kuran ve o devletin kanatları altında yüzlerce teba ya sahip çıkan bir milletiz. biz büyük bir milletiz..
buna ister türkiye milliyetçiliği ister Anadolu milliyetçiliği ister türk milliyetçiliği ister islam ümmeti deyin. hepsi aynı kapıya çıkar. bazı siyasi oyunlar gereği cumhuriyet dönemi ve atatürk zamanında batıya göstermelik kelime oyunlarıyla adına türk milliyetçiliği denilmiş olması, bu gerçeği değiştirmez. öyle olsaydı halkının çoğu Arap olan hatayı anavatana katmak için atatürk canını vermezdi. Musul kerkük Erbil süleymaniye ve kuzey ırak için zehirlenip üstü kapalı bir suikast ile öldürülüp ingiltere tarafından saf dışı bırakılmazdı. evet. atatürkü ingiliz masonları öldürdü. neden? çünkü atatürk onlara hiçbir zaman köle olmadı. batılı görünümünün ardında büyük bir Türk islam imparatorluğu kurma emeli hayali ve planları vardı. buna Kafkasya ve türk cumhuriyetleri de dahil. size bunu anlatmazlar. siz de bunları bilmezsiniz. bilmediğiniz için de bu ingiliz oyunu olan etnik ve ırkçı kökenli milliyetçilik söylemleriyle batıya bilmeden çanak tutarsınız. halbuki, dünya siyaseti tamamen " böl parçala yoket ve yönet " anlayışıyla şekillenen ingilizler, arka plandaki emperyalist emellerini, ırkçılık milliyetçiliğine dayanan bir maskeyle ustalıkla gizlerler. bunu anlamak için uzman olmaya gerek yok. birazcık kafanız çalışsın yeter. bakın ingiliz milletler topluluğuna yüz bilmem kaç tane devlet birada. elaleme gelince şapur şupur bize gelince mi Yarabbi şükür? hala kraliyet niye o halde? hani demokrasi nerde ingilterede? salakları kandırmak kolaydır ama herkes salak değildir. yoo, bizi kandıramazlar..
