türkiye hangi modelle yönetilmeli

entry11 galeri0
    1.
  1. Türkiye nin toplumuna uygun, avrupa ya da amerikadan alınmayan bir demokrasi yöntemiyle.
    0 ...
  2. 2.
  3. 3.
  4. 4.
  5. yeni sürümde bu hatalar olmayacakmış. kesin bilgi.
    0 ...
  6. 5.
  7. 6.
  8. "tuğçe kazaz olmasın da" dedirtir.
    1 ...
  9. 7.
  10. at gözlüğünü çıkarırsak ve kişilerden sıyırarak düşünürsek başkanlık sistemi en hayırlısı gibi geliyor bana. zira koalisyon zamanlarında gerçekten çok başlılık oluyor, herkes kaptığı bakanlıktan yolunu bulma derdine giriyor. şuan zaten birçok kişi koalisyon olmasın diye oylarını veriyor.
    iyi denetim mekanizmasıyla iyi olabilir.
    bu sistemin diktatörlük olduğunu düşünenler var ama diktatörlük yapacak kişi başkanlık olmadan da yapabiliyor.
    0 ...
  11. 8.
  12. modern padisahlikla yani baskanlik sistemiyle yönetilmeli.
    0 ...
  13. 9.
  14. Cumhuriyet rejimi yanında, çok sıkı bir kağanlık (türk töresi) çok iyi olurdu. icabında memleket dahilinde iktidara sahip olanlar kendi çıkarları için her haltı yiyecekleri zaman, Türk töresi olaya el koymalıdır.
    0 ...
  15. 10.
  16. Mutlak monarşiyle yani padişahlıkla. Bu halk demokrasiyi haketmiyor.
    0 ...
  17. 11.
  18. Kendi kendini var etmiş ve başarılı olmuş ülkelerin nasıl yönetildiğine bakmak kafi. bahsedilen refahı sayısal verilerle belirlemek ve analiz etmek de mümkün.

    bu verilere göre en başarılı yönetim sistemleri sıralaması şöyle;

    1) iskandinav sosyal demokrasi modeli (nordik model)
    ülkeler: isveç, norveç, danimarka, finlandiya, izlanda

    yüksek refah: eğitim, sağlık ve sosyal güvenlik hizmetleri ücretsiz veya kolayca erişilebilir.
    düşük eşitsizlik: gelir dağılımı dengelidir; zengin ile fakir arasındaki uçurum küçüktür.
    yüksek yaşam kalitesi: çevre temizliği, iş-yaşam dengesi, düşük suç oranı ve uzun yaşam beklentisi.

    2) liberal demokrasi
    ülkeler: almanya, hollanda, kanada, avustralya, yeni zelanda

    piyasa ekonomisi ve refah devleti dengesi: özel sektörün güçlü olduğu, ancak sosyal hizmetlerin geniş çapta desteklendiği bir yapı.
    sağlam altyapı ve sosyal haklar: sağlık, eğitim ve emeklilik sistemleri güçlüdür.
    güçlü demokrasi: hukukun üstünlüğü ve bireysel özgürlüklerin yüksek olduğu bir yönetim anlayışı.

    3) doğu asya modeli (kalkınmacı devlet kapitalizmi)
    ülkeler: güney kore, japonya, singapur

    hızlı ekonomik kalkınma: devletin ekonomik büyümeye odaklandığı, sanayileşmeyi teşvik ettiği bir model.
    yüksek eğitim standardı: eğitim sistemine büyük yatırımlar yapılmıştır.
    istikrarlı yönetim: uzun vadeli ekonomik planlama ve siyasi istikrar.

    yani siz insanların refahını düşünüyor ve önceliyorsanız bu modellerden birini seçerek devlet yönetmek başarı şansınızı çok yükseltir. tarihi bir fırsat aranıyorsa insanlık için, tarihi fırsat budur. diyeceksiniz ki adamların derdi refah değil, bu yazdıkların da umurlarında değil. onlar sadece inançlarını çoşkuyla doya doya tatmin olarak gerçekleyebilecekleri bir alan istiyorlar. e o zaman eldeki veriler ışığında çok mutsuz olacaklarını söylemek mümkün. üstelik başkalarının \"büyük oyunları\" yüzünden de değil. bu arzulanan din temelli yönetim biçimlerinin yapısal sorunları nedeniyle mutsuz olacaklar.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük