"vatandaşlık" kavramı açısından doğrudur efenim. ama bu sürekli saptırılarak belli emperyalist odaklar tarafından kullandırıltmaktadır. (bkz: pkk) (bkz: ırkçılık ve ülkücülük)
bu "ya sev ya terk et" diyenlerin, "türkiye türktür" diyenlerin düşüncesinin bir önermesi değildir. bu tüm dünyanın bir gerçeğinin çıkardığıdır. türkiye cumhuriyeti vatandaşlarına türkiyeli değil türk vatandaşı denir. etnik ırk olarak kürt,çerkez,laz vs. olmanız türk vatandaşı olduğunuz gerçeğini değiştirmez. bugün iskoçyadan birisi gelip türkiye vatandaşı olsa o da türk olacaktır. tıpkı ispanya'da yaşayanların ispanyol, amerika'da yaşayanların amerikan, italya'da yaşayanların italyan olduğu gibi. faşizm'in ışığında gerçekleri görmekte herkes zorlanıyor maalesef.
yanlış önerme. türkiye'de yaşayan herkes türkiye cumhuriyeti vatandaşıdır. çerkez de olabilir, laz da, kürt de, arap da. ne mutlu türk'üm diyorsa o ayrı tabi.
united states nationality law'da denildiği üzere vatandaşlık bağı ile ülkesine bağlı olan herkes amerikalıdır(|1:a1).
bunun benzeri düzenlemelere (hatta birebir aynısına) common law hukuk sisteminin uygulandığı bir diğer ülke olan ingiltere ile birlikte fransa,isviçre kanunlarında da rastlanmaktadır.
türkiye cumhuriyetinin bütün vatandaşları türktür.
şimdi sen istediğin kadar "nah türktür" "türk değilim ben" de türkiyeye vatandaşlık bağın varsa "türksün". bundan mutlu olursun veya bütün haklarından yararlanıp, üstüne reddetmeye çalışırsın bu hiçbir şeyi değiştirmez. başka bir ülkenin vatandaşlığına geçebilene kadar istesen de istemesen de "türk"sün.
böyle de bundan memnun olmayacak kadar şerefsizlere bile kucak açabilecek kadar alçakgönüllüdür türkiye.
edit: ayrıca atatürkün "türk" kavramı da ırksal bir kavram değildir. herkese vatandaş olma hakkı tanır, istemeyene de başka vatandaşlığa geçerek ayrılma hakkı. bu nedenle burada vatandaşlığı olup da "ben türk değilim" demek de, herkesin sahip olduğu ırkçılıktan uzak bir kavram üzerine söylenmiş "ne mutlu türk'üm diyene" sözüne "ırkçılık" demek de aynı derecede mantıksız kelimelerdir, ard niyetten başka bir şey taşımamaktadırlar. sarfedenler de haysiyetsizin önde gidenleridir.
içeriğiyle ilgili hiçbir fikir beyan edemeyen ama ironi yaparak faşist gördüğü kişilere ayar verdiğini sanan bazı at gözlüklülerin anlayamadığı önermedir. ingiltere'de doğup büyüyen bir fransız, ingiliz vatandaşı değilim demez. ya da vatanı iskoçya olan iskoçyalı bir azınlık kendi ırkını bilir, ama iskoçya vatandaşı değilim demez. ırkçılığa karşı olduğunu sanıp, otu boku birbirine sokmanın faşistlikten farkı yok. bu düşüncelerinle senin faşistten ne farkın kaldı? "ya sev ya terk et" diyenden ne farkın kaldı? vatandaşlık kavramı ve etnik kavramları birbirine sokarsanız, yanılgı ve karmaşa içinde kalırsınız.
atatürk der ki; "türkiye cumhuriyetini kuran türkiye halkına türk milleti denir." Laz,Çerkez,Nusayri,Laz,Arnavut,Ermeni vs. vatanı türkiye olan herkes türk vatandaşıdır, etnik kimlikleri ne olursa olsun.
türkiye'de yaşayan herkes türktür, yani Türkiye cumhuriyetinin vatandaşıdır. tabi vatandaş olma bilincine sahip olabilmişse, hain değilse.
devletimizin temeli ırkçılığa dayalı değildir. bunları öğrenin artık. **
ayrıca türkiye cumhuriyetinde yaşayan herkes mozambiklidir desek olacak mı? bitecek mi çemkirmeleriniz?
ikamet meselesiyle de çürütülemeyecek gerçektir. türkiye cumhuriyetinin kimliğini taşıyan herkes bu bilince sahip olmalıdır, kökeni ne olursa olsun. turistleri türk olarak nitelendirecek düzeyde düşüncelere sahip değil kimse. zaten saçma bir durum olurdu düşüncesi bile öyle.
batılı devletlerde ya da amerikada neden bu tür sıkıntılar çıkmıyor, neden herkes türkiyenin etnik kökenlerini bıçaklıyor, bunu düşünmek lazım. sanki dünyada bu durumda olan* tek ülke türkiye. sakın bu tartışmaların nedeni, petrol, yeni dünya düzeni, bodp falan olmasın. insan haklarını, barışı, huzuru başkalarına çemkirerek arayın derim.
vatandaşlık bağıyla zart zurt olan madem türk ise farz-ı mahal dünyadan haberi olmayan mağara kaçkını kafaya sahip modern görünümlü yirmi birinci yüzyıla adapte olamamış birileri kürtlere, araplara, çerkezlere vs. küfrettiğinde o zamanda ona türklük adına mı dava açılması gerekecek yoksa hakaret ettiği yanına kâr mı kalacak?. madem ki birileri kürt, türk, çerkez, gürcü vs. artık ne var bunları türklük olarak addedeceksek bu hakareti ola ki? o hakareti türklüğe mi sayacağız yoksa herşeye sansür getiren zihinler buna da mı sansür getirip üç maymunu oynayacaklar? şimdi biz bir millete ait olma konusunu hissetme ve kan meselesiyle karıştırıyoruz bütün mesele burada yatıyor kanımca. dünya arenasında yer edinmek için bir ülkenin mutlak bir şekilde halkını etrafından toplayabilecek bir ortak payda olması şarttır. mühim olan bu şartı paydaş edebilmektir. sonuç itibariyle bu ülke batarsa herkes batar kazanırsa herkes kazanır bu bir gerçek. bu ülke bizimdir elbette ama birileri birileri adına sen ''şu''sun sen ''bu''sun deyip ona kendi biçtiği kıyafeti zorla giydirme olur bu da vatandaşlık bağına zarar getirir. ya hu bırakalım vatandaşın diniyle ırkıyla biz çalışıpta nasıl bir üretim gerçekleştirirsek yükseğe çıkabiliriz bunu konuşmamız gerekirken bizler bu şekilde başkalarının emeline hizmet ediyor oluruz. o yüzden birey endeksli devlet yapısına geçilmenin zamanı geldide geçiyor. merakla bekliyorum acep biz ne zaman geçeceğüz.
yanlış önermedir. insanlar ırklarını inkar edemezlerki. adam ben kürtüm ama türklerle yaşamaktan mutluyum derse ne diyeceksiniz? böyle bir mantıkla bu ülke yönetilemezki. herkes bizden olacak, bizden olmayan ölsün falan... nedir bu ya? türküm diyenlerin bile eğer araştırsan türk olma olasılığı yüzde kaçtır!
bırakın artık şu milliyetçi ayaklarını. vatanını sev gerisi boş. ister laz ol ister kürt, ister rum!
bir tanıma göre "kendini türk hissseden herkes türktür."
-abi messi yok mu manyak futbolcu lan.ben kendimi arjantinli hissediyorum.galiba arjantiliyim.
insanları kürt, alevi, çerkes gibi kalıplara sokup, kendince sınıflandıran tiplerin aksine bugüne kadar biz bir bütündük diyen insanların söylemdir. tabi ki herkesi karşılaması, mutlu etmesi beklenemez ama kürdistan hayali kuran insanlara ne kadar söz hakkı tanınıyorsa bu önermeye de o kadar saygı duyulmalıdır.
hadi ordan demek istiyorum bir turk olarak. bu nasil bi bakis acisi anlayamadim dogrusu ? turkiyede dogan herkes turk diildir ki. en fazla turkiyeli olur. turk luk bi irk sonucta neden es geciliyo bu onemli ayrinti anlamamaktayim. bazilarinin gozlerini kapatmis milliyetcilik. amerika'da dogan herkes amerikan mi oluyo ? hayir.
milliyetçiliği hangi temele dayandırdığınıza bağlı olarak yorumlanması gereken bir önerme. etnik köken baz alınarak ele alınırsa sonucu ırkçılığa kadar gidebilirken, aynı ülkede yaşayan ve cumhuriyetin yurttaşlık bağıyla birbirine bağlı bireylerinin oluşturduğu ulus anlamında ele alınırsa (fransız ihtilalinin arkasından gelen ulus devletin mantığı temelde bu yöndedir), o zaman birleştirici bir çatı oluşturabilecek şekilde algılanabilir.
