Bazen tarihi kaynaklar farklı kaynaklarla örtüşmediği olur. Veya kaynağı bile olmayan bilgilerin kulaktan duyma bir şekilde anlatıldığı. Evet böyle şeyler de oluyor. Fakat bu türk tarihini yalanlamaz.
Nereden biliyoruz sorusun da ise ciddimisin anlayamadım.
Bir vatanı bayrağı tarihi olmayan dilleri bile Çakma ne idü belirsiz arapça Farsça (ağırlıklı) az biraz türkçe kelimelerden oluşan yavuz selim sayesinde geldiği topraklarda daimi halk olduğu yalanını savunan bir hırt söylemi. Kıskanma evladım. Sevmeyebilirsin saygı da duymayabilirsin. Ama en azından komikleşme. Gerçekler acıtmasın.
Açıkçası bu liderleri biz tarihi kaynaklardan biliyoruz. Ne tür bir kanıt aradığını hala anlayabilmiş değilim. Mesela mezar mı soruyorsun? Cengiz Han'ın da mezarı yok. Mezar mı soruyorsun? Şuppililiuma'nın da yok. Ama yazılı kaynaklarda adı sanı geçiyor.
istiyorsan yabancı kaynakları yalanlayabilirsin. Ama aksini iddia edecek kanıtın da yok. Nitekim zaman makinası daha icat edilmedi.
yalanlarla dolu olan bir tarih olduğunu da ispat edilemez olduğu için doğru olmayan bir önermedir. en azından bu güne kadar ulaşan doğmatik de olan bilgiler doğru kabul edilir. bu ırkçılık yapmadan tüm dünya ülkeleri tarihi için geçerlidir.
Bireysel olarak bir hiç olmalarından mütevellit aşiret halinde yaşamayı tercih eden bir ırkın mensubunun ulu türk ulusunun tarihini karalama çabasıdır.Önce götünü yıkamayı öğren, sonra türkler hakkında yorum yaparsın!
Türk tarihi yalanlarla doludur. Örneğin atilla, tong yabgu, osman paşa, orhan gazi gibi liderlerin gerçekten yaşadığına dair hiçbir kanıt yok. Ama biz bunlara, bu dogmatik bilgilere gözümüz kapalı inanıyoruz.
