türk ateistinin eleştirilerinin tüm yoğunluğunun islam olması daha da genellersek din kavramı üzerine olması; buna karşın deizm, panteizm, apetezim, agnostisizm gibi inanç felsefelerin de oldukça başarısız olması durumu. bu durumun sebebi ise felsefe olarak başarısız olunmasıdır.
evet, hemen hemen herkesin fark ettiği üzere türk ateisti sürekli islam der, musevilik der, allah der, mitoloji der. tüm eleştirisi islam'ın veyahut dinlerin yarattığı tanrı üzerinedir. ancak gel gelelim din dışı farklı tanrı anlayışına iyi bir eleştiri yapmaktan acizdir çoğu. daha çok "he he korkak ateist onlar" sığılındadır eleştirileri. bunun en büyük sebebi başkaların yazdığı yazılar veya kaynaklar yoktur. salt tanrı anlayışına getirelebilcek eleştiri felsefiktir ve bunda oldukça başarısızdırlar. zira bu görüşü "bak hadise ne kadar saçma" diye çürütemezsin, bir kaynak, bir söz gösterek de çüretemezsin.
işte bu noktada mantık ve felsefe girer, senin yorum gücüne bakar. ama türk ateistleri "islam, onun allah'ı çok saçma, o zaman ateist olmalıyım" diyerek ateist olduğundan bunları sorgulamaz bile. "din dışı tanrı" yı kavrayamazlar.
deizim'i adam gibi eleştiren kaç türk ateist çıkmıştır şuan dek ? işleri güçleri basite kaçmak, çoğu sığ maalesef.
