asla. üniversitede beni kesen baya güzel bi hatun vardı ama türbanlı olduğu için bakmadım. çünkü insanın hayat görüşü karakterini de yansıtır. ben ahlaksız biri olduğum için türbanlı biriyle beraber olmam ona haksızlıktır. haliyle istemem.
Baştan söyleyeyim, o kadar inançlı dindar biri değilim. Alnım en son ne zaman secdeye değdi inanın hatırlamıyorum. Ama abiciğim şu siyasi simge ayaklarını bi geçin ya. Bugün burada chp rozeti takmış biriyle evlenir misiniz diye tartışılmıyorsa bunun da tartışılmaması lazım. Siyasi simge ise o da siyasi simge. Hayatınızı birleştireceğiniz insanın politik görüşleri sizin için önemli olabilir ama yorum yapanların çoğunun amacı üzüm yemek değil, bağcıyı dövmek. Ha chp rozetli biriyle evlenir misiniz sorusunu soracak başka bir dangalak olsa ona da aynı şeyi yazardım.
Cevap: hayvansever, iyi niyetli ve kendini yetiştirmiş biriyse evlenirim. Kafasının üstündeki, kıyafetindeki herhangi bir nesne, elindeki kolundaki dövme vs beni zerre kadar ilgilendirmiyor.
zamanında ali rıza bey’de evlenmiş selanik’te ulu önderimiz gazi mustafa kemal atatürk dünyaya gelmiş, boş şeylere takılıyorsunuz anadolulu olmakla araplaşmak arasında ince bir çizgi var.
islam düşmanları diyor ki türban siyasi bir simgeymiş. ba ba ba ba. o halde atatürkçülük düşüncesi takınmak veya dekolteyle miniyle gezinmek de siyasi bir simge değil mi. sizin anlı şanlı bir kemalist olduğunuzu gösteriyor. siz kemalist veya islam düşmanı oldukdan sonra örtünmeye veya diğer islami farzlara mutlaka bir kulp bulursuzun
bana kim olduğunuzu söyleyin size düşüncenizi söyleyeyim.
Anlaşabildikten sonra neden evlenmeyeyim? Sonuçta kadının kendi tercihidir türban takmak, ben daha çok düşünceleriyle ilgilenirim. evlendikten sonra da ister takar, ister takmaz, kendi bileceği iş.
Eğer Allah'a ve emirlerine inanmıyorsa evlenmemek kişi açısından mantıklı. Ama eğer inanıyor ve o inandığın Allah'ın 'Örtünün' emrine uyan bir kadınla evlenmek istemiyorsan o senin sorunun, kadının değil.
