kardeş yeter artık yeter. kaynak olarak wordpress linki atmayın amına koyayım kreşte değilsiniz artık. hiç mi öğretmediler ulan size reference olaylarını.
bilimsel makalelerde öne sürülen faydadır ve bu fayda ise hiv riskini azaltıyor olmasıdır. bu arada erkek sünnetinden bahsediyorum. birkaç örnek vermek gerekirse:
bu, dünya sağlık örgütünün (who) doğu ve güney afrika'da hiv virüsünün yayılmasını engellemek için erkek sünnetinin yaygınlaştırıldığıyla ilgili bir 2011 raporu. ve bu raporun dördüncü sayfasında şu yazmaktadır:
"in 2007, the world health organization (who) and the joint united nations programme on hıv/aıds (unaıds) recommended that male circumcision (mc) be recognized as an additional, important strategy for the prevention of heterosexually acquired hıv infection in men, particularly in countries with hyperendemic or generalized hıv epidemics and low mc prevalence."
türkçesi özetle şu: dünya sağlık örgütü 2007'de erkek sünnetinin heteroseksüel ilişki ile bulaşan hiv'i engellemede önemli bir strateji ve yöntem olarak tanımıştır.
bu, international journal of health sciences'ta yayınlanmış, daha yeni bir 2018 makalesi ve yine diyor ki,
"...male circumcision decreases the risk of acquiring human immunodeficiency virus-1 (hıv-1 or hıv) infection by 50–60% in men"
yani, "...erkek sünneti erkeklerde hiv enfeksiyonu riskini yüzde 50-60 oranında azaltmaktadır.
ve yine aynı makalede şu bilgiyi de görüyoruz:
"...the american academy of pediatrics (aap) took a similar step in favor of male circumcision for newborns, and moreover, this has also been supported by the american college of obstetricians and gynecologists."
çocuk sağlığı konusunda dünyadaki en önemli kurumlardan ikisi, yani amerikan kadın hastalıkları ve doğum uzmanları koleji ile amerikan pediatri akademisi, yeni doğan çocuklar için erkek sünnetini onaylıyorlarmış.
burada ise journal of medical ethics'ten bir makale görüyoruz, 2014 yılının makalesi. ve diyor ki "erkek sünnetini önermemek etik değildir."
özet sayfasının başında diyor ki,
"evidence-based policies[1-6] concur that medical male circumcision (mc), best performed early in life[7] under local anaesthesia by a trained provider, is a simple, safe procedure conferring lifetime protection against numerous adverse medical conditions that together affect half of all males[2,7]. data from numerous clinical trials and hundreds of research studies show benefits greatly exceeding risks[2,7], particularly in resource-poor communities. claims of adverse effects on sexual function, sensitivity, and satisfaction are not supported by scientific evidence[8]. opponents often deny confirmed benefits and overstate or fabricate the harms"
yani, "kanıta dayalı uygulamalar bize erken yaşlarda ve eğitimli kişiler tarafında lokal anestezi ile uygulanan erkek sünnetinin erkeklerin yarısını etkileyen birçok olumsuz medikal koşullara karşı hayat boyu koruma sağlayan basit ve güvenilir bir prosedür olduğunu göstermiştir. birçok klinik denemeden ve yüzlerce çalışmadan toplanan veriler erkek sünnetinin faydalarının risklerinden çok çok daha fazla olduğunu göstermiştir, özellikle de kaynak olarak fakir topluluklarda. erkek sünnetinin cinsel fonksiyon, hassasiyet ve tatmin üzerinde zararlı olduğu iddiaları bilimsel kanıtlar tarafından desteklenmemiştir. buna karşı çıkanlar sık sık onaylanmış faydaları inkar etmekte ve zararlarını abartmakta veya uydurmaktadır."
bu makaleler google scholar'a "male circumcision and health" yazılarak bulunmuştur. ayrıca bu makalelerin içindeki referansları kullanarak da yine bu tarz birçok makaleye ulaşabilirsiniz.
sünnet sağlığa çok zararlıdır.
sünnetli erkekler cinsellikten daha az zevk alır.
sünnet erkeklerde erken boşalmaya ve iktidarsızlığa sebep olur.
sünnetli erkek cinsel doyuma ulaşamadığı için sürekli cinsellik düşünür. abaza olur.
türkiye ve ortadoğu erkeklerin sapık olmasınn temel sebebi sünnettir.
kadına şiddetin ortadoğuda bu kadar yüksek olmasının nedeni sünnettir.
