islam ilk insanla başlar ve zaman içinde değişik peygamberler gönderilmiştir.
Birçok peygamberin tebliğ ettiği din sonradan gelenlerce tahrif edilmiştir.
ilk yazılı kaynaklara sümerlerde rastlanılır.
ilk yazılı kaynaklar tahrif edilmiş dinlerin efsanelerle karışımıdır.
Şimdi durmalı düşünmeli;
islam mı sümer efsanelerinden doğmuştur?
sümer efsaneleri mi islam'dan doğmuştur?
Buyur burdan yak!
sümer efsanelerinin binlerce yıl içinde aktarımı ile dinlere esin kaynağı olduğunu gören insanların çıkarımıdır.
milattan sonra ortaya çıkan bir dinin, milattan önce yaşamış bir uygarlığı etkileyeceğini iddia etmek ne akıla ne mantığa ne de tarih bilgisine sığar. ilk semavi din olan musevilik bile henüz var olmamışken o dönem, sümerlerin; islamın etkisinde olan bir millet olduklarını söylemek de neyin nesidir? dinin temelini oluşturan belli başlı öğretilerin tamamında sümer kültür mozaiği görülmektedir.
adem ile havva'yı örtünmedikleri halde müslüman sayanların, daha sonraki dönemlerde, giyinmeyi ve daha da ötesi örtünmeyi, "islamın tahrifi" olarak gördüklerinin farkında olmamalarını görenlerin çıkarımlarından birisidir.
islam inanışına göre islam hz. adem yani ilk insanla başlar, tüm peygamberler birbirinin tamamlayıcısıdır.din tahrif edildikçe insanlar yeni uyarıcılar tarafından tekrar uyarılırlar. sümerlerden önceki uyarıcılar yok sayılarak dinleri sümerlere dayandırmak saçmadır. Elbette ilk yazılı kaynak sümerler olacaktır dinlerle ilgili. din insan varoldukça varolan bir inanış ise ilk yazılı kaynaklarda da gerçeğine benzer efsaneler olması dini çürütmez, güçlendirir.
mitolojilerin asıl din(islam)'den tahrif olmadığına kim emin olabilir?
asıl mesele bu.. yoruma açık bir mevzunun bilimsel bir gerçekmiş gibi ikide bir tekrarı.
Efendim günümüz dinlerinin pek çoğu sümerlerden türemiştir diye başlayan..
öylede yorumlarsın böylede, ama nedir? yoruma açıktır, dogmacılığı eleştirip dogmalara saplanmayacaksın..
ayrıca (bkz: yanlışlanabilirlik)
