sümerler diye bir topluluğun yaşamadığı gerçeği

entry6 galeri0
    1.
  1. var olan gerçektir. şayet yaşasalardı bugün bi sümer devleti olurdu. ya da ben sümer kökenliyim insan. ama yok. demek ki uydurulmuş.
    1 ...
  2. 2.
  3. 3.
  4. seno bir sumerler apisip kalirsin, susarsin birden : b
    0 ...
  5. 4.
  6. teknik olarak doğru söylem.
    neden?
    çünkü sümerler diye bilinen kavim/devlet kendilerini "sümer" olarak tanımlamazdı.
    onlar kendilerine "kengerler", "kingirler" diye adlandırırlardı.

    buna benzer bir başka örnek de azteklerdir.
    dünyanın aztekler olarak bildiği uygarlık, kendilerinin aztekler olduğunu bilmiyordu.
    onlar da kendilerini "mexica", "mexicali" diye adlandırırlardı ki bugünkü meksika ülkesinin isim kökeni budur.
    5 ...
  7. 5.
  8. Doğru gerçektir

    Sümer,hurri,urartu,mitanni,hitit,lidya,babil,asur,med,elam,subartu,akkad hepsi tarihçilerin heyacan olsun diye uydurduğu devletler.
    1 ...
  9. 6.
  10. bilimsel makale var zannedip tıklanılan önerme.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük